Ухвала суду № 56311807, 10.03.2016, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/134/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в інтересах філії "Білокуракинський райавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" до Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправної та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 01.02.2016 № Ю-2823-12У, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 24.02.2016 вищевказаний адміністративний позов залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду довіреності чи іншого документу на підтвердження повноважень представника, яким підписано позовну заяву.

На виконання зазначеної ухвали суду 24.02.2016 позивачем надано до суду копію наказу від 28.12.2015 № 130-ВК про покладення тимчасового виконання обов'язків директора Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" на ОСОБА_1 до фактичного виходу на роботу ОСОБА_2, даний наказ підписаний головою ліквідаційної комісії ОСОБА_3

При цьому відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 10.03.2016 Дочірнє підприємство «Луганський облавтодор» не перебуває ані в стані припинення, ані ні в процесі банкрутства чи санації.

Таким чином, позивачу потрібно надати суду докази призначення ОСОБА_4, головою ліквідаційної комісії.

При цьому, слід зауважити, що у встановлений судом строк, який був достатнім для виправлення недоліків позовної заяви, позивачем вимоги суду, викладені в ухвалі від 24.02.2016 у повному обсязі не виконано.

Згідно статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

Отже, з огляду на викладене та враховуючи, що позивачем здійснені заходи, спрямовані на виконання вимог ухвали суду від 24.02.2016 про залишення позовної заяви без руху, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.

Керуючись статтями. 101, 102, 103, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити Дочірньому підприємству "Луганський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в інтересах філії "Білокуракинський райавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" до Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправної та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 01.02.2016 № Ю-2823-12У.

Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання, до суду докази призначення ОСОБА_4, головою ліквідаційної комісії.

У разі не усунення недоліків у зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива