Рішення № 5631180, 14.03.2008, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 2- 678 2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2008 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі: Осінцевій Л.А.

за участю: представника позивача Яковішиної Л.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж звернулось до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 481 грн. 75 коп. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що ОСОБА_1. є споживачем електричної енергії, що постачається їй виробничим структурним підрозділом ВАТ „Запоріжжяобленерго" Василівським районом електричних мереж. Відповідачка порушила Правила користування електроенергією для населення, відповідно до яких вона зобов'язана проводити своєчасну щомісячну оплату за спожиту електроенергію. За період з 04.01.2007 року по 04.10.2007 року заборгованість за спожиту електроенергію склала 481, 75 грн., яка у добровільному порядку відповідачкою не погашається, тому вони вимушені звернутися до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача суму основного боргу, який виник за період з 04.01.2007 року по 04.10.2007 року, в розмірі 481, 75 грн., а також суму сплаченого державного мита в розмірі 51, 00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн.

У судовому засіданні представник ВАТ «Запоріжжяобленерго» Яковішина Л.В. підтримала позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні при попередньому розгляді справи, та суду пояснила, що з 04.01.207 р. по 04.10.2007 р. відповідач не оплачував спожиту електроенергію, яка постачається йому виробничим структурним підрозділом ВАТ «Запоріжжяобленерго», Василівським РЕМ, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 481 грн. 75 коп., яку в добровільному порядку відповідач не сплачує, просить позов задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1. позовні вимоги визнала повністю та суду пояснила, що оплату за спожиту електроенергію вона не проводила у зв'язку з відсутністю коштів та тяжким матеріальним становищем. Зобов'язалась утворену заборгованість сплатити в найближчий час. Не заперечує проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. проживає в АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, яка постачається їй ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ВСП Василівського РЕМ. ОСОБА_1. порушила п.42 «Правил користування електричною енергією для

2

населення», відповідно до яких споживач зобов'язаний проводити своєчасну щомісячну оплату за спожиту електроенергію. У період часу з 04.01.2007 р. по 04.10.2007 р. заборгованість за спожиту електроенергію по вказаному домоволодінню склала 481, 75 грн., що підтверджується довідкою, виданою ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж. На адресу ОСОБА_1. направлялась квитанція про оплату спожитої електроенергії на зазначену суму боргу. До теперішнього часу даний рахунок не оплачено.

Відповідно до наданої позивачем суду довідки заборгованість відповідача ОСОБА_1. по оплаті послуг з електропостачання становить 481, 75 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку, оскільки відповідач вказану заборгованість у добровільному порядку не погашає.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 51, 00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн., які понесені позивачем та документально ним підтверджені.

Керуючись п.42 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, ст. 608, 1212, 1213 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 130, 174, 209, 212, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж (м. Василівка вул. Гоголя 1-А, поточний рахунок з спеціальним режимом використання № 260313141406 у ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО-313957, код ЄДПРПОУ 00130926) суму завданих заборгованості в розмірі - 481 (чотириста вісімдесят одна) гривню 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж (м. Василівка вул. Гоголя 1-А, поточний рахунок № 260094186 у ЗОД «Райффайзен Банк Аваль» МФО 313827, код ЄДРПОУ 00130926) витрати по сплаті судового збору у розмірі 51, 00 (п'ятдесят одна) грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 (тридцять) грн., а всього - 81, 00 (вісімдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляд справи апеляційним судом.