Ухвала суду № 56311729, 25.02.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

25 лютого 2016 року Справа № 808/410/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Бабаченко В.С.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1, позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача -2: ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за заявою: ОСОБА_2

до: Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

до: Державної казначейської служби України

про: визнання протиправними та скасування висновку про результати перевірки достовірності відомостей відповідно до Закону України Про очищення влади, наказу про звільнення, стягнення часу вимушеного прогулу, компенсації моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

27.01.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (далі позивач) до Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач -1), Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі відповідач -2, ГУНП в Запорізькій області) та Державної казначейської служби України, в якій просить суд:

- визнати висновок про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.5 Закону України Про очищення влади, виданий Пологівською державною податковою інспекцією ГУДФС в Запорізькій області від 18.10.2015 №359 протиправним, та зобов'язати Пологівську державну податкову інспекцію ГУДФС в Запорізькій області скасувати висновок від 18.10.2015 №359 та видати новий висновок з урахуванням законності джерел позивача доходів за час перебування на посадах, визначених у п.п. 1-10 ч.1 ст.2 Закону України Про очищення влади та відповідності вартості майна (майнових прав) вказаних в декларації, набутого позивачем наявній податковій інформації про доходи отримані мною із законних джерел;

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП в Запорізькій області від 29.12.2015 №143 о/с.

- зобов'язати ГУНП в Запорізькій області поновити позивача на службі на посаді молодшого інспектора-кінолога кінологічного центру ГУНП в Запорізькій області;

- зобов'язати ГУНП в Запорізькій області виплатити позивачу весь час вимушеного прогулу;

- стягнути з державного бюджету України на користь позивача грошову компенсацію моральної шкоди, заподіяної незаконними діями органа державної влади - Пологівської державної податкової інспекції ГУДФС в Запорізькій області у розмірі 20 000 грн.

Ухвалою суду від 28.01.2016 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.106 КАС України для приведення її у відповідність до ст.108 КАС України.

Ухвалою суду від 11.02.2016 відкрито провадження у справі №808/410/16, призначено попередній судовий розгляд на 25.02.2016.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні заперечив проти позову. Також надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів.

Представник позивача у судовому засіданні уточнив позовні вимоги. Просить виключити вимогу позовної заяви про стягнення з Державного бюджету України на користь позивача грошової компенсації моральної шкоди, заподіяної незаконними діями органа державної влади у розмірі 20 000 грн. та виключити зі складу відповідачів - Державну казначейську службу України.

Представник відповідача 1 у судове засідання не зявився.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За наслідками підготовчого провадження судом були проведені підготовчі дії, витребувані додаткові докази та матеріали по справі, вирішено питання про коло осіб, які будуть брати участь у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.111, п.4 ч.1 ст.121, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження у справі №808/410/16.

2.Призначити судовий розгляд справи на 28 березня 2016 року , який відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 9 об 11:00 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Нестеренко Людмилою Олексіївною.

3.Клопотання представника відповідача -2 задовольнити та зупинити провадження у справі до 28 березня 2016 року на 11 год. 00 хв.

Суддя Л.О. Нестеренко