Ухвала суду № 56311702, 24.02.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ОСОБА_1

24 лютого 2016 рокуСправа № 808/5427/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сацького Р.В.,

при секретарі Фесик А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТ-ХІМ» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого у справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТ-ХІМ»

до відповідача: Запорізької митниці ДФС

про: визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За наслідками розгляду адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТ-ХІМ» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

За заявою позивача за вказаним судовим рішенням видано виконавчий лист.

18.02.2016 позивачем подано заяву про виправлення помилки у виданому виконавчому листі. Позивач зазначає, що відповідно до листа Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя від 10.02.2016 виконавчий лист повернуто без виконання з тих підстав, що назва боржника у виконавчому листі не відповідає повній назві установи.

Судом прийнята заява та призначено судове засідання для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

В судове засідання сторони не прибули. Від позивача та відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі без їх участі.

У звязку з неприбуттям у судове засідання осіб, що брали участь у справі, суд вирішив розглядати заяву позивача без участі сторін на підставі наявних у справі документів.

Судом встановлено, що замість найменування боржника «Запорізька митниця Державної Фіскальної служби» вказано «Запорізька митниця Державної Фіскальної служби України».

Відповідно до ст. 41 КАС України суд під час розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали адміністративної справи, і враховуючи, що в назві боржника виданого виконавчого документа припущено помилку, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню і до виконавчого листа необхідно внести виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з ч. 3 ст. 259 КАС України, суд ухвалою вносить виправлення до виконачого листа.

Керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТ-ХІМ» задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі №808/5427/15, а саме:

- замість найменування боржника «Запорізька митниця Державної Фіскальної служби України» читати: «Запорізька митниця Державної Фіскальної служби».

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький