Ухвала суду № 56311659, 10.03.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 березня 2016 р. Справа №804/704/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складіколегії суддів:

головуючого судді суддівВерба І.О. Сидоренка Д.В., Степаненка В.В. при секретарі судового засідання Чмоні А.О. за участю: позивача представника позивача представника відповідача 1 ОСОБА_5 ОСОБА_6 Бутенко Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо достатності доказів та клопотання позивача про залучення третьої особи та зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до відповідача 1 Пенсійного фонду України, відповідача 2 Міністерства юстиції України, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/704/16 за позовом ОСОБА_5 до відповідача 1 Пенсійного фонду України, відповідача 2 Міністерства юстиції України, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ голови Правління Пенсійного фонду України від 21 грудня 2015 року №898-О про звільнення ОСОБА_5;

- поновити ОСОБА_5 на посаді начальника Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська;

- виплатити ОСОБА_5 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу;

- зобов'язати Міністерство юстиції України вилучити дані щодо ОСОБА_5 з Єдиного державного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України «Про очищення влади».

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Служби безпеки України та витребування від такої особи доказів для з'ясування обставин, які стали підставою для висновків, які зазначені в листах СБУ №24/31820-л від 20 травня 2015 року та №24/л-77213 від 30 листопада 2015 року.

З метою залучення та виклику до суду третьої особи представник позивача клопотав про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечив.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для зупинення провадження у справі у зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи.

Керуючись статтями 53, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі №804/704/16 в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Службу безпеки України.

Витребувати від Служби безпеки України: письмові пояснення щодо позовної заяви, відомості відносно перебування позивача штатним працівником КДБ СРСР.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/704/16 до 17 березня 2016 року.

Призначити судове засідання на 11:00 18 березня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 9 березня 2016 року.

Судді І.О. Верба Д.В. Сидоренко В.В. Степаненко