Ухвала суду № 56311535, 10.03.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

10 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 500/6358/15-а

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Бурнусус О.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 грудня 2015 р. по справі № 500/6358/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Заступник начальника Одеської митниці Державної фіскальної служби Іваненко Геннадій Михайлович

про визнання дій протиправними, скасування постанови про порушення митних правил та закриття провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 грудня 2015 р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. На зазначену постанову суду Одеська митниця ДФС подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та був наданий апелянту строк для усунення недоліків до 02 березня 2016 р.

Згідно поштового повідомлення Одеська митниця ДФС отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 05 лютого 2016 р. (а.с. 107).

09 березня 2016 року Одеською митницею ДФС надано до суду заяву, в якій апелянт зазначає, що будучи державним органом ДФС фінансується з державного бюджетуУкраїни, а також те, що 01 березня 2014 р. № 65 прийнято Постанову Кабінету Міністрів України "Про економію державних коштів та недопущення втрат бюджету" та згідно ч. 2 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може свою ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, у зв`язку з чим просить звільнити Одеську митницю ДФС від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги.

Суд вважає такі доводи апелянта безпідставними та не приймає до уваги клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору, оскільки відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з 01.09.2015 року) пільги щодо сплати судового збору ДФС України та її територіальним органам не передбачені.

Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору відсутні.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Одеська митниця ДФС не виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Шевчук О.А.