Ухвала суду № 56311487, 10.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/5492/15

Суддя-доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

10 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Вишгородської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року у справі за поданням Вишгородської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріф-2005» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року подання Вишгородської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріф-2005» про стягнення податкового боргу - повернуто заявникові.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, заявник подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року апеляційну скаргу Вишгородської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області залишено без руху з наданням строку до 29 лютого 2016 року для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме: надання документу про сплату судового збору у розмірі 1218 грн.

Копія ухвали про залишення без руху апеляційної скарги Вишгородської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області та надання строку для усунення недоліків апелянтом отримана 18 лютого 2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 10 березня 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не надано документу про сплату судового збору у розмірі 1218 грн.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.187 цього кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 15 лютого 2016 року, до суду апеляційної інстанції не надано документу про сплату судового збору у розмірі 1218 грн., а тому апеляційна скарга, у відповідності до ч.3.ст.189 КАС України - повертається апелянту

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Вишгородської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року у справі за поданням Вишгородської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріф-2005» про стягнення податкового боргу - повернути апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя Мацедонська В.Е.