Постанова № 5631143, 25.08.2009, Київський районний суд м. Харкова

3-5559 \09\09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2009 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі Конюшенко Т.І., за участю прокурора Калашникова В.В. розглянувши справу, що надійшла з Харківської митниці , 529 \80000/09 про порушення митних правил у відношенні гр-на ОСОБА_1 Федерації, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає Росія Тюменська область, Ямало-Ненецький автономний округ, Надимський район, с. Страий Надим, вул. СМУ-1 , б. 20 кв. 11,

по ст. 340 МК

ВСТАНОВИВ :

02.08.209 року о 22 год 00 хв, в зоні діяльності митного поста «Гоптівка» Харківської митниці під час проведення митного контролю автомобілю марки «Шевроле-лазетті» 2008 року випуску, державний реєстраційний номер М172 НЕ 72, що в’їхав на митну територію України з Росії під керування гр.-на РФ ОСОБА_2, після проведення письмового декларування гр.-на ОСОБА_2, та пасажирів вказаного автомобіля гр.-ки РФ ОСОБА_3 та гр.-на РФ ОСОБА_4, які власноручно заявили за встановленою формою про відсутність у них будь-якої зброї, при спільному прикордонно-митному огляді вищевказаного автомобілю, в його салоні, у підлокітнику між передніми сидіннями, у ніші для зберігання дрібних речей було виявлено один засіб самооборони «Оса Лазер» Н009431 з чотирма патронами калібру 18-45 про переміщення яких через митний кордон України не було заявлено митному органу України у порядку встановленому ст.. 81 МК України та постановою Кабінету Міністрів України від 15.07.1997 р. № 748.

У судовому засідання ОСОБА_2, провину визнав повністю, просить суд призначити йому менше покарання.

Прокурор у судовому засіданні, вважає, що ОСОБА_2, підлягає адміністративної відповідальності по ст. 340 МК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає , що діях ОСОБА_2 маються ознаки правопорушення, передбачені ст.340 МК України.

Відповідно до вимог ст. 81 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою правдивих точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення Постановою Кабінету Міністрів України від 01.02.2006 р. № 80 встановлений перелік документів, необхідний для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, що переміщуються через митний кордон України.

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, службовою запискою інспектора митниці, актом про проведення митного огляду товарів та інших предметів, поясненням гр.-на ОСОБА_2

При визначенні міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки зробленого правопорушення, конкретні обставини справи.

Суд вважає за можливе застосувати міру покарання - конфіскацію товарів .

Згідно до ст. 385 МК України суд стягує з ОСОБА_2 вартість проведення експертизи 486 грн 77 коп.

Керуючись ст.ст. 279, 283 КоАП України, ст.ст. 340 МК України, -

ПОСТАНОВИЛ;

ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних прав, передбачених ст. 340 МК України і застосувати конфіскацію на користь держави предметів порушення митних правил; один засіб самооборони «Оса Лазер» Н009431, вартістю 2640 грн, що зберігаються на складі Харківській митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 вартість проведеної експертизи у сумі 486 грн 77 коп, на р\р Харківської митниці 35229002000143 в ГУДКУ Харківської області, МФО 851011, код 25574728.

Повернути ОСОБА_2 вилучені у нього 17000 грн., що зберігаються у Харківській митниці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківській області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Срок пред"явлення постанови для виконання складає три роки та набирає чинності негайно.

Суддя