Ухвала суду № 56310991, 10.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 758/9583/15-а

Суддя доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

10 березня 2016 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши питання про виправлення описки за власною ініціативою у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження у справі № 758/9583/15-а за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва на постанову Подільського районного суду м.Києва від 27 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії та призначено розгляд справи на 23.03.2016 року о 10:25 год..

Однак, в тексті ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2016 року допущена описка, а саме не зазначено другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Вивчивши матеріали справи, суддя-доповідач вважає, що питання про виправлення описки за власною ініціативою у судовому рішенні підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності із ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що позов ОСОБА_2 пред'явлений до двох відповідачів - Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, а в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2016 року зазначено лише першого відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва

Таким чином, в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2016 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду допущена описка, так як в ухвалах помилково зазначено лише першого відповідача Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва замість вірних двох відповідачів Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2016 року у справі № 758/9583/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Вважати правильним відповідачами у справі - Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя О.В. Карпушова

Суддя Карпушова О.В.