Ухвала суду № 56310658, 09.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №825/3113/14 Головуючий у 1-й інстанції - Клопот С.Л.,

Суддя-доповідач - Ісаєнко Ю.А.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства « 171 Чернігівській ремонтний завод» на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 року про відмову у задоволенні заяви про розстрочку виконання судового рішення у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Державного підприємства « 171 Чернігівській ремонтний завод» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2016 року апеляційну скаргу Державного підприємства « 171 Чернігівській ремонтний завод» було залишено без руху з підстав ненадання суду документа про сплату судового збору у належному розмірі; позивачу наданий строк для усунення недоліків до 22 лютого 2016 року.

Зазначена ухвала апелянтом отримана 11.02.2016, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до частини другої статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

З огляду на те, що станом на 09 березня 2016 року не усунуто зазначені в ухвалі судді від 05 лютого 2016 року недоліки апеляційної скарги, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу Державного підприємства « 171 Чернігівській ремонтний завод».

Керуючись ст. ст. 108, 189, 206, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства « 171 Чернігівській ремонтний завод» на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 року про відмову у задоволенні заяви про розстрочку виконання судового рішення у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Державного підприємства « 171 Чернігівській ремонтний завод» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ю.А. Ісаєнко