Ухвала суду № 56310612, 04.03.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

04 березня 2016 року справа № 823/160/16

09 год. 00 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі: Гордієнку Ю.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси питання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції, третя особа - Садове товариство "Фотон" про скасування запису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції (далі - відповідач) про скасування запису від 16.03.2015 № 10171070038000483 щодо зміни відомостей про юридичну особу, які містяться в ЄДРПОУ і які пов'язані із зміною керівника СТ "Фотон" з ОСОБА_1 на ОСОБА_2

04.03.2016 судом встановлено, що в провадженні Черкаського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 823/173/16 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача садове товариство "Фотон" про скасування запису від 16.03.2015 №10171070038000483 щодо зміни відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які пов'язані із зміною керівника садового товариства "Фотон" з ОСОБА_1 на ОСОБА_2.

Сторони до зали суду не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про місце, дату і час судового розгляду були належним чином повідомлені.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищевикладеного, оскільки у справі № 823/173/16 ідентичні сторони та предмет позову, що і в даній справі, суд дійшов до висновку, про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 49, п. 3 ч.1 ст.155, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції, третя особа - Садове товариство "Фотон" про скасування запису - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко

Повний текст ухвали виготовлено 09.03.2016