ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 лютого 2016 р.Справа №804/12889/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Озерянської С.І.
при секретарі Пасічнику Т.В.
за участю представників:
позивачаОСОБА_1
відповідачаОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу та повідомлення, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу та повідомлення.
В судовому засіданні, в ході судового розгляду справи було розглянуто питання щодо необхідності витребування у Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області належним чином завіреної копії плану-графіку проведення документальних планових перевірок субєктів господарювання на ІІ квартал 2015 року Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області та методичних рекомендацій щодо складання плану-графіка проведення документальних планових перевірок субєктів господарювання, затверджених наказом ДФС України від 05.08.2014 року №26/ДСК.
Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.
Статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
З метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області належним чином завірену копію плану-графіку проведення документальних планових перевірок субєктів господарювання на ІІ квартал 2015 року Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області та методичні рекомендації щодо складання плану-графіка проведення документальних планових перевірок субєктів господарювання, затверджені наказом ДФС України від 05.08.2014 року №26/ДСК.
На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 71,79, 165 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Витребувати у Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області належним чином завірену копію плану-графіку проведення документальних планових перевірок субєктів господарювання на ІІ квартал 2015 року Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області та методичні рекомендації щодо складання плану-графіка проведення документальних планових перевірок субєктів господарювання, затверджені наказом ДФС України від 05.08.2014 року №26/ДСК.
Зазначені документи надіслати на адресу суду (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Ак. Чекмарьова, 5) або надати безпосередньо у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 56310406, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 17.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/12889/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: