Ухвала суду № 56310400, 17.02.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 лютого 2016 року Справа № 804/3187/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши клопотання позивача про визначення грошового розміру судових витрат, які мають бути компенсовані в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімтрейд" до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів і зборів у Дніпропетровській області про визнання протиправним податкове повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2014 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімтрейд» до Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним податкове повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімтрейд» та Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишено без задоволення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 січня 2016 року відхилино касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімтрейд» та Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

11 лютого 2016 року від позивача по справі надійшло клопотання про визначення грошового розміру судових витрат, які мають бути компенсовані.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України є необхідність призначення судового засідання для розгляду питання про винесення додаткового рішення з приводу судових витрат.

Керуючись статтями 97,98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "Ексімтрейд " про визначення грошового розміру судових витрат, які мають бути компенсовані у справі№804/3187/14 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 лютого 2016 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №9.

Здійснювати розгляд клопотання справи одноособово суддею Ніколайчук С.В.

Копію ухвали про прийняття клопотання до провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя С.В. Ніколайчук