Ухвала суду № 56310399, 03.03.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

03 березня 2016 року Справа № 803/3468/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Шафранюк І.Ф.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Приватного акціонерного товариства «Ратнівський молокозавод» про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Ратнівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного акціонерного товариства «Ратнівський молокозавод» про стягнення недоїмки,

ВСТАНОВИВ

Ратнівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області (далі Ратнівська ОДПІ) звернулася з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства Ратнівський молокозавод (далі ПрАТ «Ратнівський молокозавод») про стягнення недоїмки з єдиного внеску в розмірі 616 607,23 грн.

25 вересня 2015 року постановою Волинського окружного адміністративного суду, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року, стягнуто з ПрАТ «Ратнівський молокозавод» на користь Ратнівської ОДПІ недоїмку зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 616 607, 23 грн.

Боржником 25.02.2016 року подано заяву про розстрочення виконання судового рішення посилаючись на те, що на даний час немає можливості виконати рішення суду через наявність боргу перед ПАТ «Банк «Київська Русь» в сумі 362 200 150,25 грн., який стягується за виконавчим провадженням №49217809, що відкрито відділом примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України і в рамках якого накладено арешт на все майно та кошти товариства в усіх банківських установах в межах суми боргу. У звязку з чим, просять розстрочити виконання рішення суду покладаючись на скрутне фінансове становище строком на 36 місяців шляхом сплати суми боргу починаючи з березня 2016 року по січень 2019 року включно в сумі 17 127,98 грн. щомісячно та за лютий 2019 року в сумі 17 127,93 грн.

Представник боржника 02.03.2016 року за вх..№2299/16 подав до суду заяву про слухання справи без його участі.

Представник Ратнівської ОДПІ в судовому засіданні щодо заяви про розстрочення виконання судового рішення заперечив, просив в її задоволенні відмовити повністю. Підтвердив, що на підприємстві працює більше 200 працівників і воно згідно звітності має скрутне фінансове становище та велику кредиторську заборгованість. Платнику нараховуються штрафні санкції за невчасну сплату внесків.

Від ВДВС Ратнівського РУЮ 02.03.2016 року за вх..№2293/16 надійшла заява про слухання справи без їх участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає до задоволення, з врахуванням наступного.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2015 року, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року, стягнуто з ПрАТ «Ратнівський молокозавод» на користь Ратнівської ОДПІ недоїмку зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 616 607, 23 грн.

Дана постанова набрала законної сили.

Відповідно до частини першої, другої статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду; суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Отже, підставою для розстрочення виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

Як встановлено судом, 28.12.2015 року в даній справі видано виконавчий лист №1283, який позивачем було предявлено до примусового виконання до ВДВС Ратнівського РУЮ.

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Ратнівського РУЮ від 09.02.2016 року відкрито виконавче провадження №50109331з виконання виконавчого листа №1283. Строк на добровільне виконання встановлено до 19.02.2016 року.

З заяви боржника вбачається, що він не зміг у встановлений строк для самостійного виконання рішення суду його виконати через наявність боргу перед ПАТ «Банк «Київська Русь» в сумі 362 200 150,25 грн., який стягується за виконавчим провадженням №49217809, що відкрито відділом примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України і в рамках якого накладено арешт на все майно та кошти товариства в усіх банківських установах в межах суми боргу.

Як встановлено судом, скрутне фінансове і матеріальне становище ПрАТ «Ратнівський молокозавод» підтверджується оглянутим в судовому засіданні звітом про фінансові результати за 2015 рік та не заперечується представником податкової інспекції в судовому засіданні.

Суд приходить до висновку, що заявником обґрунтовано наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Ратнівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного акціонерного товариства «Ратнівський молокозавод» про стягнення недоїмки.

Таким чином, проаналізувавши матеріали заяви, суд вважає за необхідне заяву ПрАТ «Ратнівський молокозавод» про розстрочення виконання судового рішення задовольнити повністю, розстрочивши суму стягнутою за постановою Волинського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2015 року недоїмки єдиного внеску на 36 місяців зі сплатою, починаючи з березня 2016 року по січень 2019 року включно в сумі 17 127,98 грн. щомісячно та за лютий 2019 року в сумі 17 127,93 грн.

Керуючись статтями 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Ратнівський молокозавод» про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Ратнівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного акціонерного товариства «Ратнівський молокозавод» про стягнення недоїмки, задовольнити.

Розстрочити виконання рішення суду від 25 вересня 2015 року у справі №803/3468/15 за адміністративним позовом Ратнівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного акціонерного товариства «Ратнівський молокозавод» про стягнення недоїмки в сумі 616 607,23 грн. терміном на 36 (тридцять шість) місяців шляхом сплати відповідачем ПП «Ратнівський молокозавод» починаючи з березня 2016 року по січень 2019 року включно в сумі 17 127,98 грн. щомісячно та за лютий 2019 року в сумі 17 127,93 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, повний текст якої буде виготовлений 08 березня 2016 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

ГоловуючийС.Ф. Костюкевич