Ухвала суду № 56309465, 02.12.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" грудня 2013 р. Справа № 5021/1604/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В., суддя Шевель О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі (вх. №3655С/2-8) на ухвалу господарського суду Сумської області від 21.10.13 у справі № 5021/1604/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі, м. Охтирка Сумської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка Сумської області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.10.2013 р. у справі №5021/1604/12 (суддя Гордієнко М.І.) задоволено клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2 у справі №5021/1604/12 та затверджено звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 30.05.2013 р. по 26.06.2013 р. в сумі 2460,83 грн.

Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі не погодилось з зазначеною ухвалою, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 21.10.2013 р. про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 30.05.2013 р. по 26.06.2013 р. в сумі 2460,83 грн.

Одночасно заявник скарги надіслав клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги з зазначенням поважності причини пропуску.

Заслухавши відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України доповідь судді-доповідача щодо зазначеного клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, пропущений строк має бути поновлено.

Перевіривши матеріали справи, додані до апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 93 , 98 Господарського процесуального права України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання заявника скарги задовольнити.

2.Поновити строк подання апеляційної скарги.

3.Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі до провадження.

4.Розгляд скарги призначити на "17" грудня 2013 р. на 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5.Запропонувати ліквідатору боржника надати на адресу апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі.

6.Викликати в судове засідання представника заявника скарги та ліквідатора з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

7.Довести до відома учасників процесу, що у разі неявки в судове засідання їх представників та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Шевель О.В.