Ухвала суду № 56309444, 22.07.2014, Харківський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
22.07.2014
Номер справи
922/4888/13
Номер документу
56309444
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" липня 2014 р. Справа № 922/4888/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя

ОСОБА_1, суддя Лакіза В.В.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "Монтаж - Електро" про відвід суддів Гетьмана Р.А., Білоусову Я.О., Лакізу В.В. у справі № 922/4888/13

за позовом Старосалтівської селищної ради, с. Старий Салтів Вовчанського

району Харківської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача ОСОБА_2 підприємство "ОСОБА_3 лісове господарство"; м.

ОСОБА_3 Харківської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача ОСОБА_3 районна державна адміністрація Харківської

області, м. Вовчанськ Харківської області

до відповідача -1 Приватного підприємства "Монтаж-Електро" (код ЄДРПОУ

30614537), смт. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області

відповідача-2 Приватного підприємства "Монтаж-Електро" (код ЄДРПОУ

22680188), смт. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області

відповідача-3 Головного управління Держземагенства у Харківській області,

ОСОБА_4

відповідача-4 Державної реєстраційної служби України в Харківській області, м.

ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача ОСОБА_5, м. Харків

про визнання недійсним рішення та договору ореди земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

04.07.2014 р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., судді Білоусова Я.О., Лакіза В.В. прийнята до провадження апеляційна скарга Старосалтівської селищної ради (вх. №1727X72-8) на рішення господарського суду Харківської області від 29.05.14 у справі №922/4888/13 та її розгляд призначено на 22.07.2014 р.

Розпорядженням голови суду від 21.07.2014 р. у звязку з щорічною відпусткою судді Білоусової Я.О. змінено склад судової колегії та розгляд справи призначено у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., судді - Бородіна Л.І., Лакіза В.В.

22.07.2014 року Приватним підприємством "Монтаж - Електро" подано заяву про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., судді - Білоусова Я.О., Лакіза В.В., з посиланням на сумніви щодо неупередженості та відсутності обєктивності суддів при прийнятті апеляційної скарги до провадження у даній справі.

В судовому засіданні представником заявника уточнено подану заяву та відвід заявлено лише суддям Гетьману Р.А. та Лакізі В.В.

Підставою для подання відповідної заяви зазначено прийняття до провадження та призначення до розгляду вказаними в заяві суддями апеляційної скарги Старосалтівської селищної ради (вх. №1727X72-8) на рішення господарського суду Харківської області від 29.05.2014 р. у справі №922/4888/13. Зокрема, заявник посилається на порушення та невиконання суддями приписів статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до статті 20 ГПК України в редакції Закону України № 2453-УІ від 07.07.2010 р., питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Підстави для відводу судді передбачені ч. 1 статті 20 ГПК України, а саме: суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Таких фактів заявником не наведено, а відтак заява про відвід суддів Гетьмана Р.А. та Лакізи В.В. задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити Приватному підприємству "Монтаж - Електро", м. Харків у задоволенні заяви про відвід суддів Гетьмана Р.А. та Лакізи В.В.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56309444 ?

Документ № 56309444 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56309444 ?

Дата ухвалення - 22.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 56309444 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56309444 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56309444, Харківський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 56309444, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 22.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 56309444 відноситься до справи № 922/4888/13

Це рішення відноситься до справи № 922/4888/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56308985
Наступний документ : 56309445