Ухвала суду № 56309443, 09.02.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"09" лютого 2016 р.Справа № 922/3524/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Макаренко О.В.

судді: Суслова В.В. , Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків до ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій", м. Харків про стягнення 86 060,33 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №38-1871 від 28.05.2010 р.

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №11/03 від 11.03.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій" (відповідача) про стягнення (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, а.с. 73-74) 86 060,33 грн. з яких: 64 937,54 грн. вартість відновлювального ремонту, 13 414,79 грн. сума упущеної вигоди та 7 708,00 грн. збитки. Позивач також просить стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Ухвалою суду від 03.11.2015 р. провадження по справі зупинено у зв'язку з призначенням у справі судової комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3.

24.12.2015 року до суду від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення комплексної судової експертизи №11083, а саме:

- первинні бухгалтерські документи (картки обліку основних засобів) щодо документального підтвердження початкової та залишкової вартості пошкоджених 3 опор та газопровід ф 159L-100м, а також 3 опори теплотраси і трубопроводи теплових мереж 2ф219 L-40м;

- первинні бухгалтерські документи щодо документального підтвердження вартості проведеного ремонту пошкоджених 3 опор та газопровід ф 159L-100м, а також 3 опори теплотраси і трубопроводи теплових мереж 2ф219 L-40м;

- розрахунки з посиланням на регістри обліку щодо вартості упущеної вигоди в сумі 13 414,79 грн.;

- розрахунки та відповідні документальні дані щодо збитків в сумі 7 708,00 грн.;

- інші документи, що мають відношення до позову та стосуються спору сторін.

Ухвалою суду від 09.02.2016 р. провадження у справі поновлено.

У судове засідання з'явилися представники сторін.

Представник позивача подав до суду витребувані судовим експертом документи (вх.№ 4268 від 09.02.2016 р.), які долучено до матеріалів справи.

Враховуючи те, що позивач на вимогу суду надав витребувані судовим експертом документи, суд дійшов висновку про те, що клопотання судового експерта підлягає задоволенню.

Відповідно до абз. 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити до отримання від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 експертного висновку.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) необхідних для проведення комплексної судової експертизи №11083, задовольнити.

2. Матеріали справи №922/3524/15 надіслати до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3.

3. Провадження по справі зупинити.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6