Ухвала суду № 56308805, 07.05.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" травня 2013 р. Справа №922/286/13-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Кравець Т.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача Відкритого акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління №41», м.Київ (вх.№1399Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 05.04.2013 року по справі №922/286/13-г,

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління №41», м.Київ,

до Публічного акціонерного товариства «Земельний банк», м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м.Київ,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство «Шляхово-будівельне управління №41», звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про визнання виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №890 від 11.05.2011 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (третя особа) таким, що не підлягає виконанню, а також просив стягнути з Публічного акціонерного товариства «Земельний банк» (відповідач) судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.04.2013 року по справі №922/286/13-г (суддя Жигал кін І.П.) в позові відмовлено.

Відкрите акціонерне товариство «Шляхово-будівельне управління №41» з рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 05.04.2013 року по справі №922/286/13-г та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Позивач також просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Земельний банк» на його користь суму судового збору у розмірі 573,50 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на « 27» травня 2013 року на 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №104.

3.Запропонувати відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

4.Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Хачатрян В.С.