Ухвала суду № 56308775, 24.09.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"24" вересня 2012 р. Справа № 5021/413/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Істоміна О.А., суддя Шевель О. В.

при секретарі Парасочці Н.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 1074 від 15.06.12 р.

відповідача - не зявився

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №2724С/3-11) на рішення господарського суду Сумської області від 19.07.12 р. у справі № 5021/413/12

за позовом ПАТ "Укртелеком" в особі Сумської філії, м. Суми

до ФОП ОСОБА_2, м. Конотоп, Сумська область

про стягнення 3 198,53 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд стягнути на свою користь з відповідача, за неналежне виконання укладеного між сторонами 01.01.2008 року договору № 741 в період з квітня по жовтень 2010 року, заборгованість у сумі 2 795,94 грн., інфляційні збитки у сумі 245,75 грн., 3% річних у розмірі 95,49 грн.

Рішенням господарського суду Сумської області від 19.07.2012 р. (суддя Лугова Н.П.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач, ПАТ "Укртелеком" в особі Сумської філії, з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 19.07.2012 р. по справі № 5021/413/12 скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.08.2012 р. апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.09.2012 р.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 24.09.2012 р. не зявився, хоча у відповідності до вимог чинного законодавства був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, залучене до матеріалів справи (т. 2 арк. справи 33).

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, доводи сторони, враховуючи неявку представника відповідача, зважаючи на те, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "08" жовтня 2012 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 131.

2. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу суду апеляційного суду додаткові обґрунтовані пояснення та докази, з урахуванням питань, які були предметом дослідження в судовому засіданні, а саме:

- письмові пояснення щодо кількості номерів, підключених за договором № 741 від 01.01.08 р., укладеного між позивачем та відповідачем;

- письмові докази того, що номери були встановлені саме на виконання вищезазначеного договору;

- письмові пояснення щодо обставин розгляду заяви відповідача про відключення телефону від 22.06.2012 р. та підстав відмови у задоволенні даної заяви.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Шевель О. В.