Ухвала суду № 56308676, 26.02.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/10807/15 Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.

Провадження № 22-ц/783/2145/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Г.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Штефаніца Ю.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 30 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4про стягнення заборгованості,-

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30 грудня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4про стягнення заборгованості.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 11 лютого 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 30 грудня 2015 року залишено без руху,у якій апелянту запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., а також уточнити прохальну частину апеляційної скарги або подати апеляційну скаргу (з відповідними виправленнями) у новій редакції, що у випадку невиконання ухвали апеляційна скаргабуде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

З матеріалів справи, зокрема із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що уповноважений Бороденко отримав копію ухвали 15 лютого 2016 року (а.с. 70).

Однак, станом на 26 лютого 2016 року апелянтом не вчинено жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунено недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не звертався, що є підставою для її повернення.

Зазначена ухвала не є перешкодою для повторного звернення із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 30 грудня 2015 рокувизнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 30 грудня 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1