Ухвала суду № 56308610, 22.02.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 463/1554/15 Головуючий у 1 інстанції: Головатий Р.Я.

Провадження № 22-ц/783/1795/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.

Категорія:30

У Х В А Л А

судового засідання

22 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Бакуса В.Я. Гірник Т.А.

секретар: Симець В.І.,

за участі в судовому засіданні представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3, представника відповідачів та третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_6, відповідача ОСОБА_7, що також представляє інтереси третьої особи ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові при розгляді цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7, треті особи: Львівська міська рада, Департамент архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим приміщенням шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7, треті особи: Львівська міська рада, Департамент архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим приміщенням шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна відмовлено.

Дане рішення оскаржила ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2

У судовому засіданні представником позивача подано заяву про призначення експертизи. У такій представник позивача просить призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ТзОВ «Галсвіт», зазначаючи запитання, які на її думку, слід поставити експертам.

В обґрунтування заяви у самій заяві та усних поясненнях до неї вказувала про те, що відповідачами по справі збудовано не заявлений по документах будинок, який значно відрізняється від того, який повинен був бути, на підтвердження чого і слід провести експертні дослідження, які вкажуть на обґрунтованість позовних вимог та порушення відповідачами вимог закону.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу. Якщо проведення експертизи доручено спеціалізованій експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, створювати комісії з експертів керованої ним установи, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби замінювати виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи.

З врахуванням мотивів та змісту позовних вимог, вирішення цього питання судом першої інстанції, підстав для зясування питань про які йдеться в заяві про призначення експертизи колегія суддів на даний час не вбачає та вважає таке клопотання безпідставним та таким, що до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 303, 304 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: В.Я. Бакус

ОСОБА_11