Ухвала суду № 56308437, 17.02.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/5968/15 Головуючий у 1 інстанції: Мигаль Г.П.

Провадження № 22-ц/783/1152/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 лютого 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про визнання недійсним одностороннього правочину, усунення перешкод у користуванні горищем та зобовязання привести у попередній стан горище, -

встановив:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про визнання недійсним одностороннього правочину, усунення перешкод у користуванні горищем та зобовязання привести у попередній стан горище.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ОСОБА_2, з порушенням процесуального строку апеляційного оскарження. Крім того, в порушення вимог пп. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», апелянтом не було сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 28 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2015 року залишено без руху, надано апелянту строк протягом пяти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали представити квитанцію про сплату судового збору та для виконання вимог, встановлених ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Як убачається з поштового повідомлення про вручення, копію вищезгаданої ухвали апелянт ОСОБА_2 отримала 06 січня 2016 року (а.с. 90). Однак, станом на 17 лютого 2016 року не вчинла жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунула недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не зверталася, що є підставою для її повернення.

Зазначена ухвала не є перешкодою для повторного звернення із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2015 рокувизнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1