Ухвала суду № 56308356, 15.06.2012, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Куйбишевський районний суд Запорізької області

смт. Куйбишево, вул. Леніна, 26а, 71001, (06147) 2-13-58

Справа № 0813/664/2012

У х в а л а

"15" червня 2012 р. смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., отримавши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ОСОБА_3 Україна(далі ОСОБА_4 АСК ОСОБА_3 Україна) про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2012 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 АСК ОСОБА_3 Україна про відшкодування моральної шкоди. У позові зазначили, що 17 лютого 2011 року в результаті зіткнення автомобіля реєстраційний номер WOR 2N90 під керуванням водія ОСОБА_5, який є громадянином ОСОБА_6 Білорусь, з автомобілем Peugeot Partnerреєстраційний номер АК 3239 під керуванням водія ОСОБА_7 в салоні останнього автомобіля загинув пасажир ОСОБА_8, їх чоловік і батько відповідно. Вироком Лубенського міського районного суду Полтавської області від 20 червня 2011 року водія ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.286 Кримінального кодексу України, та засуджено до чотирьох років позбавлення волі. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_5 згідно страхового сертифікату Зелена картазастрахована відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування страховою компанією Towarzystwo Ubezpieczen S.A.. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_4 АСК ОСОБА_3 Україна, як офіційний представник польської страхової компанії, провів лише виплати з відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позивачі прохають стягнути з відповідача по 2550 грн. на користь кожного з них на відшкодування завданої їм моральної шкоди.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Цією статтею передбачено, що позовна заява повинна, зокрема, містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частини 1 статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо.

Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Вже на стадії предявлення позову позивач зобовязаний виконувати вимоги щодо несення тягаря доказування і довести при предявленні позову певне коло фактів, що мають процесуальне значення. Мається на увазі доведення фактів наявності передумов права на предявлення позову та дотримання процесуального порядку його предявлення.

Цивільний процесуальний закон не вимагає від позивача правового обґрунтування позову, тобто посилання на норму права, яка регулює спірні правовідносини. Однак, позивач у будь-якому випадку повинен зазначити те право, захисту якого він вимагає, вважаючи його порушеним, невизнаним чи оспорюваним відповідачем.

Так, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відповідачем у позові зазначили ОСОБА_4 АСК ОСОБА_3 Україна, оскільки згідно повідомлення Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) дана українська страхова організація є офіційним представником польської страхової компанії Towarzystwo Ubezpieczen S.A..

За змістом позовної заяви вбачається, що відповідачем на користь позивачів були проведені виплати з відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме, витрати, повязані з похованням ОСОБА_8, та відшкодування витрат, повязаних з пошкодженням автомобіля. При цьому позивачі не зазначають про те, чи звертались вони до ОСОБА_4 АСК ОСОБА_3 вимогою про відшкодування моральної шкоди, чи визнає її страхова компанія.

Разом з тим, позивачі не звернули увагу на те, що у відповідності до вимог статті 40 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобівгарантом відшкодування шкоди на території України, заподіяної водіями - нерезидентами, на умовах та в обсягах, встановлених законодавством про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності та принципами взаємного регулювання шкоди на території країнчленів міжнародної системи автомобільного страхування Зелена картає МТСБУ.

У звязку з цим позивачі не зазначають про те, чи звертались вони до МТСБУ з вимогою про відшкодування моральної шкоди, чому вони вважають саме ОСОБА_4 АСК ОСОБА_9 за позовом.

Одночасно суд вважає за необхідне звернути увагу позивачів на таке.

Статтею 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, зокрема, письмових доказів.

Згідно з ч.1 ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Так, до позовної заяви додано копію полісу, виданого страховою компанією Towarzystwo Ubezpieczen S.A.. Даний документ складено іноземною мовою і додано до позовної заяви без належним чином засвідченого перекладу.

Частиною 1 статті 7 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється державною мовою, якою є українська мова. Процесуальним законом не передбачено обовязку суду перекладати документи, які складені іноземною мовою.

Враховуючи наведене, суд пропонує ОСОБА_1 і ОСОБА_2 усунути недоліки позовної заяви шляхом уточнення змісту позовних вимог та викладу обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги. Зокрема, необхідно навести факти, які свідчать про наявність передумов права на предявлення позову, а також обґрунтувати вимоги до відповідача, зазначеного у позові, з огляду на норми, встановлені законодавством про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності.

Крім того, суд пропонує позивачам додати до позовної заяви належним чином засвідчений переклад копії полісу, виданого страховою компанією Towarzystwo Ubezpieczen S.A..

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ОСОБА_10 відшкодування моральної шкоди, - залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви надати позивачам ОСОБА_1 і ОСОБА_2 строк в межах пяти днів з дня отримання ними ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю.Скляр