Ухвала суду № 56308140, 09.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 березня 2016 року м. Київ К/800/1478/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного Управління МВС України в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в Одеській області про визнання протиправним наказу про звільнення та поновлення на посаді,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.ст.213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для усунення наявних у ній недоліків, а саме надати документ про сплату судового збору та копію належно завіреного рішення суду першої інстанції, надати обґрунтовану заяву про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку.

На виконання вимог цієї ухвали, Головне Управління МВС України в Одеській області, надало документ про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Втім, вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що вказані причини пропуску строку скаржником не є поважними, оскільки посилання на дату отримання оскаржуваної постанови, нічим іншим не підтверджене, зокрема відсутній конверт з відтиском дати поштового штемпеля про фактичне направлення постанови суду скаржнику. Також, скаржник не надав копію належно завіреного рішення суду першої інстанції.

За приписами абзацу 2 частини четвертої статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи вимоги статті 214 КАС України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного Управління МВС України в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в Одеській області про визнання протиправним наказу про звільнення та поновлення на посаді, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін