Ухвала суду № 56308042, 26.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 лютого 2016 року м. Київ К/800/34443/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши касаційну скаргу Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 червня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про визнання нечинною вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 21 лютого 2014 року № Ф-40-У, визнання дій щодо стягнення єдиного соціального внеску протиправними, зобов'язання не нараховувати єдиний соціальний внесок,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 липня 2015 року відкрито касаційне провадження за названою касаційною скаргою.

Відповідно до положень статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06 серпня 2014 року № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів КМУ» Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного Управління Міндоходів у Донецькій області реорганізовано в Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного Управління ДФС у Донецькій області.

Під час підготовки справи до касаційного розгляду встановлено, що відповідач у справі вибув, тому його слід замінити правонаступником.

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог частини першої статті 215 КАС України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, та ухвалено розглядати справу в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Замінити відповідача у справі - Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного Управління Міндоходів у Донецькій області на Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного Управління ДФС у Донецькій області в порядку процесуального правонаступництва.

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 03 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва