АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________
У Х В А Л А
3 березня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та як представник ОСОБА_3, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування шкоди,
встановив:
рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20 січня 2016р. у задоволенні позову відмовлено.
30 січня 2016 року ОСОБА_2 направив до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду, яку ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 22 лютого 2016 року було залишено без руху з визначенням дводенного строку з дня отримання копії ухвали для оплати судового збору.
На виконання вимог зазначеної ухвали ОСОБА_2 3 березня 2016 року подав до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.
Керуючись ст.ст. 297-298 ЦПК України, суддя
ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та як представник ОСОБА_3, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування шкоди.
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, встановивши строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 17 березня 2016 року.
Ухвала оскарженню касаційному порядку не підлягає.
Суддя
№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/4780/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Макаренко В.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Рейнарт І.М.
Судове рішення № 56308006, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 03.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/6853/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: