Ухвала суду № 56307989, 09.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/4631/2016

У Х В А Л А

9 березня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року позов залишено без розгляду.

10 лютого 2016р. ОСОБА_2 направив до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, однак, до апеляційної скарги не був доданий документ про оплату судового збору.

Крім того, апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України.

Ухвалою судді від 19 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано дводенний строк з дня отримання копії ухвали для оплати судового збору.

Копія ухвали судді від 19 лютого 2016 року направлена на вказану ОСОБА_2 в апеляційній скарзі адресу місця проживання - АДРЕСА_1.

3 березня 2016 року до суду повернувся конверт з поштовою довідкою, згідно якої адресат ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає (с.с.94).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

На підставі зазначеного та враховуючи, що ОСОБА_2 з заявою про зміну місця проживання до суду не звертався, копія ухвали Апеляційного суду міста Києва від 19 лютого 2016 року вважається доставленою ОСОБА_2 за вказаною ним адресою, при цьому, станом на 9 березня 2016 року, недоліки, вказані в ухвалі судді Апеляційного суду м. Києва позивачем не усунуті, судовий збір за подання апеляційної скарги не оплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором, не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, у наданий строк позивачем докази оплати судового збору не надані, недоліки не усунені, апеляційна скарга підлягає поверненню.

- 2 -

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя