Рішення № 5630774, 18.08.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.08.09р.Справа № К39/95-09 За позовом Позивача-1: ОСОБА_1, смт. Покровське, Покровський район, Дніпропетровська область

Позивача-2: ОСОБА_2, смт. Покровське, Покровський район, Дніпропетровська область

Позивача-3: ОСОБА_3, с.Олександріка, Покровський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Побут", смт. Покровське, Покровський район, Дніпропетровська область

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивачів1-3: ОСОБА_4, дов. від 26.02.2009р.

від позивача-1: ОСОБА_1

від позивача-3: ОСОБА_3

від відповідача: Лащенко В.А., дов. від 23.06.2009р.

за участю державного реєстратора: Сучкової Т.Ф., посв. № 001097 від 21.04.2006

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (надалі Позивач-1), ОСОБА_2 (надалі Позивач-2) та ОСОБА_3 (надалі Позивач-3) звернулися з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Побут” (надалі Відповідач), в якій просять суд визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ „Побут”, що відбулися 24.03.2007 року, та скасувати державну реєстрацію змін до Статуту ТОВ „Побут”, що проведена 22.05.2007 року Покровською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на підставі протоколу загальних зборів учасників ТОВ „Побут” за № 7 від 24.03.2007 року. Позовні вимоги, мотивовані тим, що оскаржуване рішення загальних зборів учасників ТОВ „Побут” було прийнято з порушенням вимог ч. 1 ст. 60 Закону України „Про господарські товариства”, тобто без наявності кворуму для проведення зборів.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що під час проведення оскаржуваних зборів учасників товариства, були присутні особи, які в сукупності володіють 80,172 % голосів, а отже збори відповідно до вимог ст. 60 Закону України „Про господарські товариства” вважають повноваженими.

24.07.2009 Відповідач звернувся з клопотання про припинення провадження у справі в звязку з непідсудністю даного спору господарським судам України, оскільки заявлена Позивачами вимога щодо скасування державної реєстрації змін до Статуту товариства підлягає розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

28.07.2009 Відповідачем подано клопотання про повернення позову без розгляду з підстав не зазначення в позовній заяві повного найменування позивачів згідно свідоцтва про державну реєстрацію.

За згодою представників сторін, в судовому засіданні 18.08.2009 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, а також державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, який був присутній в судовому засіданні 18.08.2009 року, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається зі змісту Статуту ТОВ „Побут” позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 являються учасниками ТОВ „Побут”, із частками у статутному капіталі зазначеного товариства, які дорівнюють 1,043% (Позивач-1), 1,043% (Позивач-2), 1,043% (Позивач-3).

За змістом наданого до матеріалів справи Протоколу № 7 зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Побут”, 24 березня 2007 року були проведені загальні збори учасників, на яких прийнято рішення про внесення змін до Статуту Товариства.

Згідно зазначеного Протоколу № 7 від 24.03.2007, на зборах були присутні та брали участь наступні учасники: ОСОБА_7 76,00 %; ОСОБА_8 1,043 %; ОСОБА_9 1,043 %; ОСОБА_10 1,043 %, протокол підписано головою зборів Чудник Т.В, та секретарем зборів Падала Л.С.

Як убачається з змісту наданої до матеріалів справи засновницької угоди ТОВ „Побут” від 09.06.1997 року, на час створення товариства, ОСОБА_7 не являлася його засновником (учасником), а отже слід припустити, що зазначена особа могла набути статусу учасника товариства після його створення.

Представник Відповідача в судовому засіданні зазначав, що ОСОБА_7 набула право власності на частку в статутному фонді товариства в розмірі 76 % внаслідок передачі на її користь часток іншими учасниками товариства.

Разом із тим, належних доказів в підтвердження набуття ОСОБА_7 частки в статутному фонді ТОВ „Побут” в розмірі 76 % суду не надано. Не підтверджується факт набуття ОСОБА_7 статусу учасника товариства станом на дату прийняття спірного рішення і матеріалами реєстраційної справи, копії якої були подані Державним реєстратором Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Таким чином, за умов не доведення належними доказами статусу ОСОБА_7, як учасника ТОВ „Побут”, якому належить 76 % статутного фонду, участь зазначеної особи в управлінні товариством, в тому числі шляхом участі в оскаржуваних загальних зборах учасників товариства слід визнати незаконною.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 Закону України „Про господарські товариства”, загальні збори учасників вважаються повноваженими, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Як вище встановлено судом, матеріалами справи не підтверджено факт належності ОСОБА_7 частки в статутному капіталі ТОВ „Побут” в розмірі 76 % статутного капіталу, а отже врахування голосів зазначеної особи при визначенні кворуму під час проведення зборів учасників товариства від 24.03.2008 не відповідає вимогам законодавства.

За умов встановленні неправомірності визначення під час проведення оскаржуваних зборів кворуму з уражанням 76 % голосів, які начебто належать ОСОБА_7, зазначені збори слід вважати такими, що не відбулися, в звязку з чим рішення прийняті загальними зборами учасників ТОВ „Побут” від 24.02.2008 року підлягають визнанню недійсними.

За умов задоволення позову в частині визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ „Побут” від 24.03.2008 року, суд вважає обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню вимоги в частині скасування державної реєстрації змін до Статуту, які зареєстровані на підставі рішень зборів учасників, які визнані недійсними в судовому порядку.

Суд відхиляє клопотання Відповідача щодо припинення провадження у справі в звязку з непідсудністю даної справи господарським судам України, через предявлення вимоги щодо скасування державної реєстрації змін до статуту ТОВ „Побут”, адже зазначена вимога є похідною від іншої вимоги у корпоративному спорі, зокрема, вимоги щодо визнання недійсним рішення зборів учасників товариства, та підлягає розгляду в господарському суді (п. 1.9. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 № 04-5/14 „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин”).

Окрім того, суд вважає необґрунтованим й таким, що не підлягає задоволенню клопотання Відповідача про повернення позову без розгляду згідно ст. 63 ГПК України, адже положення даної норми можуть бути застосовані судом лише до порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 12, 26, 32, 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Побут” (код ЄДРПОУ 03053126), що відбулися 24.03.2007 року,

Скасувати державну реєстрацію змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Побут”, що проведена 22.05.2007 року Покровською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на підставі протоколу загальних зборів учасників ТОВ „Побут” за № 7 від 24.03.2007 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Порбут” (53600, Дніпропетровська обл. Покровський район, смт. Покровське, вул. 40 років Жовтня, № 17, код ЄДРПОУ 03053126) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) 85 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення удового процесу, видати наказ.

Повернути ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) з державного бюджету суму зайво сплаченого державного мита в розмірі 17 грн. 00 коп., перерахованого до державного бюджету згідно квитанції № 27 від 19.03.2009 року, видати довідку.

СуддяО.В. Ліпинський Рішення підписано 20.08.2009