Ухвала суду № 56307598, 03.03.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"03" березня 2016 р.924/155/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар", с. Мокіївці, Шепетівський район

до Державного підприємства "Національні Інформаційні Системи" в особі його відокремленого підрозділу Хмельницької філії, м. Хмельницький

про зняття обтяжень рухомого майна

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк", м. Київ

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за дорученням

від відповідача - ОСОБА_2 за дорученням

від третьої особи - не з'явився

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд зобов'язати відповідача вилучити з державного реєстру обтяжень рухомого майна реєстраційний запис № 11351861 від 5 липня 2011 року 13:13:20 (об'єкт обтяження - велика рогата худоба в кількості 1 372 шт.). Контрольна сума запису: 75В739ГГ9Є.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив суд про намір позивача підтримувати позов.

Представник відповідача в судовому засіданні та відповідач у письмовому відзиві позов не визнають, стверджують про його необгрунтованість.

Третя особа свого представника в судове засідання не направила, надіслала клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Також, третьою особою подано письмову позицію з приводу заявленого позову, в якій останній заперечується.

Як вбачається з наданого на вимогу суду положення про Хмельницьку філію ДП "Національні інформаційні системи" філія є відокремленим підрозділом державного підприємства "Національні інформаційні системи", ним створюється та йому підпорядковується. Філія не має статусу юридичної особи та діє на підставі Положеня. Філія має право від імені підприємства та в інтересах підприємства застосовувати заходи досудового врегулювання спорів, представляти інтереси підприємства у взаємовідносинах з органами державної влади, органами місцевого самоврядування, іншими державними органами, підприємтсвами, установами, організаціями та фізичними особами.

Враховуючи вказаний перелік повноважень філії, остання не уповноважена на представництво інтересів ДП "Національні інформаційні системи" в суді. Серед інших пунктів Положення про філію вищевказані повноваження також відсутні.

Таким чином, враховуючи вказані обставини (відсутність повноважень філії на представництво інтересів ДП "НАІС"), судом встановлено, що позов подано до відповідача - ДП "Національні інформаційні системи", місцезнаходження якого є м. Київ. вул. Артема, 73 (за Положенням).

За ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно роз'яснень п. 20.2. постанови Пленуму ВГС України від 24.10.2011 року № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.

Господарським судам слід також враховувати, що, оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності.

У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

Враховуючи дані законодавчі положення, а також те, що місцезнаходження відповідача є м. Київ, справа № 924/174/16 підлягає розгляду господарським судом м. Києва в силу територіальної підсудності.

За ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За тких обставин, справа № 924/155/16 підлягає направленню до господарського суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Справу № 924/155/16 передати на розгляд до господарського суду м. Києва за територіальною підсудністю.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу 30400 м. Шепетівка, пров. Подільський, 20)

3 - відповідачу (рек. з пов 04053, м. Київ, вул. артема, 73

4 - третій особі (рек. з пов 03057, м. Київ 57, пр. Перемоги, 41)