Рішення № 56307596, 03.03.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2016 р.Справа № 924/91/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат" смт. Талалаївка Чернігівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Стіл" м. Старокостянтинів Хмельницької області

про стягнення 42 300,00 грн.

Представники сторін: не з'явились

В судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 62 147,71 грн. В обґрунтування позову зазначав, що 15.12.2014р. на підставі попередньої усної домовленості щодо придбання запасних частин у відповідача, позивач згідно виставленого відповідачем рахунку здійснив оплату за товар згідно рахунку-фактури № СФ-70 від 15.12.2014р. шляхом перерахування відповідачу грошових коштів в сумі 42300,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 496 від 20.12.2014 р. Після отримання оплати відповідач свої зобов'язання по поставці оплаченого товару не виконав. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою поставити оплачений товар, проте, товар до цього часу не поставлений, кошти, сплачені за нього, не повернуті. З метою досудового врегулювання спору позивач надсилав на адресу відповідача претензію про повернення коштів за непоставлений товар, але відповідач претензії не отримав, повідомлення про отримання поверталися без відмітки про отримання, із позначкою "Вибув". В зв'язку із вказаними обставинами позивач звернувся до суду із даним позовом про стягнення 42300,00 передоплати, 1362,61 грн. 3 % річних, 18485,10 грн. інфляційних втрат.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надіслав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача тільки суму попередньої оплати в розмірі 42 300,00 грн. та розмір судового збору, без стягнення 1362,61 грн. річних та 18485,10 грн. інфляційних втрат. За своїм змістом дана заява є заявою про часткову відмову від позовних вимог, вона була прийнята судом, в зв'язку із чим ухвалою суду від 03.03.2016р. провадження у справі №924/91/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат" смт. Талалаївка Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Стіл" м. Старокостянтинів Хмельницької області в частині стягнення 1362,61 грн. річних та 18485,10 грн. інфляційних втрат припинено.

Таким чином, предметом спору є стягнення 42300,00 грн. неповернутої попередньої оплати.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмового відзиву на позов не подав. Судом враховується, що відповідно до ст. 64 ГПК України ухвали надсилаються сторонам за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала вручена їм належним чином. Аналогічна позиція викладена в п.п. 3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції". Ухвали суду від 05.02.2016р. та від 17.02.2016р. надсилались відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте, повноважних представників в судове засідання не направив, відзиву на позовну заяву та письмових пояснень по суті позовних вимог не подав.

Тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Судом під час розгляду матеріалів справи встановлено наступне.

15.12.2014р. товариством з обмеженою відповідальністю "Вега Стіл" було виписано товариству з обмеженою відповідальністю "Агромат" рахунок-фактуру № СФ-70 від 15.12.2014р. на купівлю дисків ромашка Quivogne 660х6-51 в кількості 30 шт. на загальну суму 42 300,00 грн.

20.12.2014р. позивач перерахував на рахунок відповідача кошти в сумі 42 300,00 грн. як оплату за диски згідно рахунку № СФ-70 від 15.12.2014р., про що свідчить платіжне доручення №496 від 20.12.2014р.

Однак, після отримання оплати товару поставка визначної продукції не була здійснена, кошти не повернуті.

01.07.2015р. позивач звернувся до відповідача з претензією № 3, в якій просив протягом 7 днів повернути на поточний рахунок позивача грошові кошти, які він сплатив як попередню оплату за товар. Однак, вказана претензія залишена без відповіді та задоволення, в зв'язку із чим позивач звернувся до суду із даним позовом.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 статті 181 ГК України визначено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (п. п. 1, 2 ст. 205 ЦК України).

Пунктом 1 ст. 206 ЦК України передбачено, що усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України, ч. 1 ст. 173 ГК України).

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів купівлі-продажу. Так, позивач сплатив відповідачу кошти в сумі 42 300,00 грн. в якості попередньої оплати за диски згідно рахунку №СФ-70 від 15.12.2014р., а відповідач зобов'язувався поставити позивачу товар (диски), визначені в даному рахунку.

Частиною 1 ст. 691 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу (ч. 1 ст. 693 ЦК України).

Судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення № 496 від 20.12.2014р. позивач перерахував на рахунок відповідача кошти в сумі 42 300,00 грн. як попередню оплату за диски згідно рахунку №СФ-70 від 15.12.2014р.

Однак, відповідач свої зобовязання з передачі товару не виконав. Доказів на спростування вказаного в матеріали справи не подано.

Згідно ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання.

Відповідачем не подано в матеріали справи доказів повернення позивачу суми попередньої оплати, що є предметом спору.

За таких обставин, оцінюючи надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення суми неповернутої попередньої оплати в розмірі 42300,00 грн. обґрунтовані, підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, в зв'язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 44, 49, 82-84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат" смт. Талалаївка Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Стіл" м. Старокостянтинів Хмельницької області про стягнення 42 300,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Стіл" (АДРЕСА_1, код 38204906) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат" (Чернігівська обл., смт. Талалаївка, вул. Ворошилова, 6, код 33314597) 42 300,00 грн. (сорок дві тисячі триста гривень 00 коп.) неповернутої попередньої оплати, 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 09.03.2016р.

СуддяЛ.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (17200, Чернігівська обл., смт. Талалаївка, вул. Ворошилова, 6),

3 - відповідачу (31100, АДРЕСА_2).

Всім рекомендованим.