Постанова № 56307413, 02.03.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2016 р. Справа № 903/1242/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Демянчук Ю.Г. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників сторін:

боржника: не з'явився

АТ "Укрексімбанк: ОСОБА_1

арбітражного керуючого: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_2 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м.Луцьку на ухвалу господарського суду Волинської області від 02.02.2016 р. (суддя Шум М.С.) у справі № 903/1242/14

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Старленд"

про банкрутство (ухвала про введення процедури санації на стадії ліквідації)

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2015 року до господарського суду Волинської області від ліквідатора ТОВ «Старленд» надійшло клопотання про введення процедури санації та призначення керуючого санацією у справі про банкрутство № 903/1242/14.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 02.02.2016 року у справі № 903/1242/14 (суддя Шум М.С.) серед іншого:

Припинено ліквідаційну процедуру товариства з обмеженою відповідальністю "Старленд" (с.Носачевичі, Рожищенський район, Волинська область, код ЄДРПОУ 33351597) та повноваження ліквідатора - ОСОБА_3.

Введено процедуру санації боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Старленд" строком на шість місяців.

Керуючим санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Старленд" призначено ОСОБА_3 (вул.Прилісна, 1, с.Носачевичі, Рожищенський район, Волинська область, ІПН №2185311356).

План санації товариства з обмеженою відповідальністю "Старленд" затверджено. Вважати початком виконання плану санації товариства з обмеженою відповідальністю "Старленд" дату затвердження його господарським судом.

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м.Луцьку, не погоджуючись із даною ухвалою, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 02.02.2016р. про введення процедури санації та винести нову, якою відмовити в задоволенні введення процедури санації.

В обґрунтування апеляційної скарги, скаржник вказує наступне:

- відповідно до приписів ст.41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у ліквідатора банкрута відсутні повноваження звертатися до суду з клопотанням про ведення процедури санації у справах про банкрутство;

- згідно п.28 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 26.12.2013 року № 01-06/606/2013 Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури не перешкоджає застосуванню до боржника в подальшому процедур санації та мирової угоди, за винятком спрощеної процедури банкрутства, передбаченої ст.95 Закону про банкрутство.

- збори кредиторів на яких обговорювалось б питання щодо введення процедури санації банкрута не скликались. Тобто затягується процедура ліквідації боржника, в тому числі і задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, на думку скаржника, правові підстави введення процедури санації ТОВ «Старленд» відсутні, просить ухвалу господарського суду Волинської області від 02.02.2016 року у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні введення процедури санації /т.3 а.с. 4-6/.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.02.2016 року апеляційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м.Луцьку прийнято до провадження та призначено до розгляду на 02.03.2016 року /т.3, а.с.2-3/.

В судовому засіданні 02.03.2016 року, представник апелянта ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м.Луцьку, підтримав доводи та вимоги викладені в апеляційній скарзі, просив апеляційну скаргу задовольнити, а оспорюванну ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Боржник, керуючий санацією та інші учасники по справі явку повноважних представників в судове засідання 02.03.2016 року не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили. Згідно повідомлень та витягів із сайту Укрпошта про вручення поштового відправлення, останні належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи /т.3, а.с.19-33/.

Оскільки, ухвалою суду від 18.02.2016 року участь представників сторін в судовому засіданні 02.03.2016 року обовязковою не визнавалася, апеляційний суд вважає можливим розглянути апеляційну скаргу за відсутності учасників судового процесу, що не зявились, оскільки їх не явка не перешкоджає перегляду справи.

Статтею 101 ГПК України встановлено, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом при винесенні ухвали норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задоволити, виходячи з наступного.

09.07.2010 року загальними зборами учасників ТОВ «Старленд» прийнято рішення про припинення діяльності товариства шляхом його ліквідації, створено ліквідаційну комісію. У спеціалізованому друкованому засобі масової інформації «Урядовий курєр» № 153 від 19.08.2010 року опубліковано повідомлення про припинення діяльності товариства ТОВ «Старленд» шляхом ліквідації. /т.1, а.с.6-7/.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 09.12.2014 року у справі № 903/1242/14 в порядку ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» прийнято до розгляду заяву ТОВ «Старленд» про порушення справи про банкрутство /т.1, а.с.1/.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 16.12.2014 року у справі № 903/1242/14 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Старленд», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів /т.1, а.с.64-65/.

Постановою господарського суду Волинської області від 29.12.2014 року у справі № 903/1242/14, відповідно до процедури передбаченої ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ТОВ «Старленд» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3 /т.1, а.с.72-73/.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 24.03.2015 року у справі № 903/1242/14 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Старленд» /т.2, а.с.175-179/.

16.12.2015 року до господарського суду Волинської області від ліквідатора ТОВ «Старленд» - ОСОБА_3 надійшло клопотання про введення процедури санації та призначення керуючого санацією у справі про банкрутство № 903/1242/14.

В обґрунтування вказаного клопотання з урахуванням письмового доповнення ліквідатор ТОВ «Старленд» - ОСОБА_3 вказує, що на його імя надійшла заява від ТОВ ТД «Екотехнології», яке бажає виступити інвестором в процедурі санації ТОВ «Старленд», надавши товариству інвестиції для придбання необхідного обладнання, фінансову допомогу для поповнення оборотних коштів. 08.12.2015 року відбулися збори учасників товариства, на яких прийнято рішення щодо санації ТОВ «Старленд», скасовано рішення зборів учасників від 09.07.2010 року про ліквідацію. План санації був розроблений спільно з керівництвом ТОВ ТД «Екотехнології» відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Метою плану санації є фінансова реструктуризація. Таким чином, ліквідатор ТОВ «Старленд» - ОСОБА_3 просив: 1) ввести процедуру санації ТОВ «Старленд»; 2) вибрати ТОВ ТД «Екотехнології» інвестором в процедурі санації ТОВ «Старленд»; 3) призначити керуючим санацією ОСОБА_3 /т.2 а.с. 225-226, 246-247/.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 02.02.2016 року у справі № 903/1242/14 серед іншого:

Припинено ліквідаційну процедуру товариства з обмеженою відповідальністю "Старленд" та повноваження ліквідатора - ОСОБА_3.

Введено процедуру санації боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Старленд" строком на шість місяців.

Керуючим санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Старленд" призначено ОСОБА_3.

План санації товариства з обмеженою відповідальністю "Старленд" затверджено. Вважати початком виконання плану санації товариства з обмеженою відповідальністю "Старленд" дату затвердження його господарським судом.

Приймаючи оспорюванну ухвалу від 02.02.2016 року, місцевий господарський суд виходив з того, що за клопотанням комітету кредиторів або інвесторів, або власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) банкрута чи з власної ініціативи господарський суд може прийняти рішення про введення процедури санації й після визнання боржника банкрутом у разі наявності плану санації та до початку продажу майна банкрута.

Однак, з такими висновками місцевого господарського суду погодитись не можна з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.2 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

Провадження у справі 903/12/42/14 про банкрутство ТОВ «Старленд» здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній після 19.01.2013 року.

Частиною 2 ст.37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що за клопотанням комітету кредиторів або інвесторів, або власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) банкрута чи з власної ініціативи господарський суд може прийняти рішення про введення процедури санації й після визнання боржника банкрутом у разі наявності плану санації та до початку продажу майна банкрута.

Відповідно до положень абз.8 п.28 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013, визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури не перешкоджає застосування до боржника в подальшому процедур санації та мирової угоди, за винятком спрощеної процедури банкрутства, передбаченої статтею 95 Закону, оскільки метою введення останньої є припинення (ліквідація) господарюючого субєкта.

З встановлених судом апеляційної інстанції обставин справи та системного аналізу норм Закону, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції від 02.02.2016 року, зазначеним вище приписам та вимогам законодавства не відповідає, оскільки провадження по даній справі про банкрутство здійснюється відповідно до спрощеної процедури за ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону, що діє з 19.01.2013р.).

Окрім цього, апеляційний господарський суд вважає зазначити, що за приписами ст.30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», план санації протягом семи днів від дня прийняття комітетом кредиторів рішення про його схвалення затверджується всіма забезпеченими кредиторами. Якщо будь-хто із забезпечених кредиторів заперечує проти погодження плану санації, інші забезпечені кредитори можуть прийняти одне з таких рішень: про виділ забезпечених речей із майна боржника, їх продаж на аукціоні в порядку, встановленому цим Законом, та задоволення вимог такого кредитора за рахунок отриманих від продажу коштів; про викуп боргу відповідно до відомостей реєстру вимог кредиторів. Якщо всі забезпечені кредитори заперечують проти погодження плану санації, інші кредитори можуть прийняти одне з таких рішень: про виділ забезпечених речей із майна боржника, їх продаж на аукціоні в порядку, встановленому цим Законом, та задоволення вимог забезпечених кредиторів за рахунок отриманих від продажу коштів; про викуп боргу відповідно до відомостей реєстру вимог кредиторів.

В матеріалах справи відсутні будь-які письмові докази, про те, що запропонований ліквідатором ТОВ «Старленд» план санації був затверджений забезпеченими кредиторами ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» та ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» /т.2, а.с.227-233/.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, на відсутність рішення інших кредиторів про виділ забезпечених речей із майна боржника, їх продаж на аукціоні в порядку, встановленому цим Законом, та задоволення вимог забезпечених кредиторів за рахунок отриманих від продажу коштів; про викуп боргу відповідно до відомостей реєстру вимог кредиторів, у разі заперечень всі забезпечених кредиторів погодження плану санації.

Розглядаючи клопотання ліквідатора ТОВ «Старленд» - ОСОБА_3 про введення процедури санації та призначення керуючого санацією, господарський суд Волинської області на зазначені вище обставини і вимоги закону уваги не звернув і не дав їм належної оцінки.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до п.2 ст.103 ГПК України, апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право, скасувати рішення повністю або частково і прийняти нове рішення.

Згідно п.1 ст.104 ГПК України, підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.

З огляду на встановлені Рівненським апеляційним господарським судом в сукупності обставини, апеляційна скарга ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку підлягає задоволенню, ухвала господарського суду Волинської області від 02.02.2016 року у справі № 903/1242/14 скасуванню.

Відповідно до п.7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013, у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК. У разі ж скасування зазначених судових рішень, у тому числі ухвали про припинення провадження у справі, ухвали про відмову в порушенні справи про банкрутство, справа (заява) передається на розгляд (новий розгляд) до відповідного господарського суду в іншому складі суду.

Керуючись ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 99, 101, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_2 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м.Луцьку на ухвалу господарського суду Волинської області від 02.02.2016р. у справі № 903/1242/14 задоволити.

Ухвалу господарського суду Волинської області від 02.02.2016р. у справі № 903/1242/14 скасувати.

Справу № 903/1242/14 передати на розгляд до господарського суду Волинської області в іншому складі суду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Справу № 903/1242/14 повернути господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.