Постанова № 56307297, 04.03.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2016 р.

Справа № 923/1904/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді С.В. Таран,

суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 25.01.2016 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №923/1904/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго"

про стягнення 753052,21 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 25.01.2016 у справі №923/1904/14 (суддя В.В. Литвинова) визнано наказ Господарського суду Херсонської області №923/1904/14 від 08.05.2015 щодо стягнення з міського комунального підприємства “Херсонтеплоенерго” на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 112389,23 грн 3% річних, 640662,99 грн інфляційних втрат, 15061,04 грн витрат по сплаті судового збору таким, що не підлягає виконанню повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.06.2016 у справі №923/1904/14 (головуючий суддя С.В. Таран, судді: Л.О. Будішевська, М.А. Мишкіна) апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено; ухвалу Господарського суду Херсонської області від 25.01.2016 у справі №923/1904/14 скасовано; в задоволенні заяви міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" про визнання наказу Господарського суду Херсонської області від 08.05.2015 у справі №923/1904/14 таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.

Однак при прийнятті вказаної постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат за подання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне прийняти додаткову постанову, якою, враховуючи задоволення апеляційної скарги публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, відповідно до приписів статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 88, 99, 105 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з міського комунального підприємства “Херсонтеплоенерго” на користь публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” 1378 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити Господарському суду Херсонської області видати відповідний наказ з зазначенням всіх необхідних реквізитів.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна