Ухвала суду № 56307230, 03.03.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" березня 2016 р. Справа №927/1536/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" на рішення господарського суду Чернігівської області від 04.02.2016 у справі №927/1536/15 (суддя Кушнір І.В.) за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" про стягнення 107541,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулась до господарського суду Чернігівської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" про стягнення 107541,93 грн.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 04.02.2016 у справі №927/1536/15 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Чернігівської області від 04.02.2016 у справі №927/1536/15 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту за наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII), який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні даної позовної заяви, враховуючи ціну позову у розмірі 107 541, 93 грн., обґрунтованим розміром судового збору, що становив 1,5 відсотка ціни позову, та який сплачено позивачем, було 1 613, 12 грн.

Отже, апелянт оскаржуючи судове рішення в апеляційному порядку має сплатити 110 відсотків вказаної суми, тобто 1 774,42 грн.

Відповідачем жодних доказів оплати судового збору до суду не надано.

При цьому, відділом документального забезпечення господарського суду Чернігівської області складено Акт № 48/2016 від 17.02.2016 про те, що у апеляційній скарзі не виявилось документу вказаного у додатку, а саме доказів сплати судового збору.

За вказаних обставин, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" на рішення господарського суду Чернігівської області від 04.02.2016 у справі №927/1536/15 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" на рішення господарського суду Чернігівської області від 04.02.2016 у справі №927/1536/15 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №927/1536/15 повернути господарському суду Чернігівської області.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко