Ухвала суду № 56307203, 03.03.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" березня 2016 р.Справа № 922/75/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "НВП "Горн", м. Харків 3-я особа ТОВ "Технокарта", смт.Кегичівка. до Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України м. Харків про визнання недійсним рішення за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - дов. від 15.04.2015 р.,

відповідача - ОСОБА_2,за дов. №24 від 14.08.2015р.,ОСОБА_3,за дов.№1 від 01.02.2016р.

3-я особа (ТОВ "Технокарта") - ОСОБА_4,за дов. б/н від 15.04.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Горн", м. Харків (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якому просить суд визнати недійсним рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 10.11.2015 року за № 132-р/к по справі за № 3/12-120-15 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неправомірність дій Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України по ініціюванню розгляду справи № 3/12-120-15 та винесення оскаржуваного рішення, оскільки у встановленому законом порядку не доведено наявності складе правопорушення.

Ухвалою суду від 15 лютого 2016 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Технокарта" (64003, Харківська область, смт. Кегичівка, вул. Комсомольська, 7).

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився,03.03.2016р. через канцелярію суду надав письмові пояснення та додаткові докази на їх обгрунтування (вх.№7239), в яких позовні вимоги підтримує повністю,та просить суд витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії з матеріалів справи №3/01-13-15 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, а саме:

- належним чином засвідчену копію листа, що міститься у томі 2 справи №3/01-13-15 на аркушах справи №№ 2 - 4 включно, з ознаками виправлень, зміни первісного вигляду, закреслень від 05.11.2014 р. вихідний № 13/04-2098 Львівського ОТВ Антимонопольного комітету України, які за позицією відповідача слугували належною підставою початку розгляду справи № 3/01-13-15 та направлення вимоги Відповідача.

- Копію доручення в.о. голови АМК від 24.11.2014 р. № 12-01/6920, розміщений у Томі 2 справи № 3/01-13-15 згідно якого підставою порушення справи була власна ініціатива органу АМК України стосовно аналізу і розгляду матеріалів щодо процедур закупівель.

- належним чином засвідчену копію листа АМК Львівського ОТВ від 28.11.14 р. за № 13/04-2279, за змістом якого на виконання доручення в.о. голови АМК від 24.11.2014р. №12-01/6920 Харківському територіальному відділенню Антимонопольного Комітету України направляються матеріали, які містяться у матеріалах справи № 3/01-13-15 Том 2 аркуші справи № 1 - 9.

Данні пояснення суд долучає до матеріалів справи, а також клопотання (вх.№7283) від 03.03.2016р. про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України.

З аналогічним клопотанням про витребування доказів звернулась 3-я сторона (ТОВ "Технокарта") вх.№7240 від 03.03.2016р. в якому позов підтримує в повному обсязі.

Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання з'явився, ніяких документів не надав.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що сторони не в повному обсляіз виконали вимоги попередньої ухвали господарського суду, а також клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи,суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України - задовольнити . Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 28.03.2016р.

2 . Клопотання представника позивача про витребувати доказів - задовольнити.

3.Клопотання 3-ї особи про витребування доказів - задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "14" березня 2016 р. о 12:30

5.Зобов'язати відповідача надати суду належним чином засвідченні копії з матеріалів справи №3/01-13-15 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, а саме:

- належним чином засвідчену копію листа, що міститься у томі 2 справи №3/01-13-15 на аркушах справи №№ 2 - 4 включно, з ознаками виправлень, зміни первісного вигляду, закреслень від 05.11.2014 р. вихідний № 13/04-2098 Львівського ОТВ Антимонопольного комітету України, які за позицією відповідача слугували належною підставою початку розгляду справи № 3/01-13-15 та направлення вимоги Відповідача.

- копію доручення в.о. голови АМК від 24.11.2014 р. № 12-01/6920, розміщений у Томі 2 справи № 3/01-13-15 згідно якого підставою порушення справи була власна ініціатива органу АМК України стосовно аналізу і розгляду матеріалів щодо процедур закупівель.

- належним чином засвідчену копію листа АМК Львівського ОТВ від 28.11.14 р. за № 13/04-2279, за змістом якого на виконання доручення в.о. голови АМК від 24.11.2014 р. № 12-01/6920 Харківському територіальному відділенню Антимонопольного Комітету України направляються матеріали, які містяться у матеріалах справи № 3/01-13-15 Том 2 аркуші

справи № 1 - 9.

6.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

7.Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку враховувати нормативні строки пересилання.

8.Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

9.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_5