Ухвала суду № 56307089, 09.03.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" березня 2016 р. Справа № 918/1164/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Сєверодонецьке об'єднання АЗОТ"

про стягнення коштів

Суддя Романюк Р.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 09-32/711 від 23.12.2015 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 13-юд від 23.12.2015 р.);

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.10.2015 року порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Сєверодонецьке об'єднання АЗОТ" про стягнення коштів, а саме 45 902 961,23 доларів США ( 1 014 250 899,59 грн.) - заборгованість за кредитом і процентами та 347 872 554, 35 грн. пені.

В судовому засіданні 02.03.2016 року відповідачем у справі заявлено клопотання про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів, посилаючись на складність спору та велику кількість досліджуваних доказів.

09.03.2016 року відповідачем повторно заявлено клопотання про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів. Обгрунтовуючи заявлене клопотання відповідач послався на:

- складність спірних матеріально-правових відносин;

- велику кількість досліджуваних доказів;

- розмір заявлених до стягнення позовних вимог;

- відсутність судової практики.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 21 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, враховуючи складність спірних матеріально-правових відносин та кількість доказів, поданих на підтвердження вимог і заперечень, керуючись ст. 4-6, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи № 918/1164/15 сформувати колегію у складі трьох суддів.

Суддя Романюк Р.В.