Ухвала суду № 56306940, 09.03.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"09" березня 2016 р.

Справа № 916/4958/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс Конкорд”

до відповідача: Приватного підприємства – фірми „Асоль”

про усунення перешкод у користуванні майном, зобов’язання повернути майно

За зустрічним позовом: Приватного підприємства – фірми „Асоль”

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс Конкорд”

про зобов’язання відновити тверде асфальто-бетонне покриття на орендованій площадці до стану на момент передачі його в оренду

Суддя Малярчук І.А.

СУТЬ СПОРУ: про усунення перешкод у користуванні майном, зобов’язання повернути майно; за зустрічним позовом: про зобов’язання відновити тверде асфальто-бетонне покриття на орендованій площадці до стану на момент передачі його в оренду.

01.03.2016р. у справі №916/4958/16 прийнято рішення, яким первісний позов задоволено повністю, а у задоволенні зустрічного позову відмовлено. При цьому, у резолютивній частині рішення помилково не зазначено про відмову у задоволенні зустрічного позову, хоча про це і зазначено у мотивувальній його частині.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 01.03.2016р. та доповнити резолютивну частину рішення від 01.03.2016р. пунктом 5 наступного змісту: „Відмовити Приватному підприємству – фірмі „Асоль” у задоволенні зустрічного позову повністю”.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя І.А. Малярчук