Ухвала суду № 56306889, 03.03.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.2016 Справа № 920/1862/15

За позовом: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, м. Суми;

до відповідача: Державного підприємства «Сумська біологічна фабрика», м. Суми;

про стягнення 19 109 грн. 99 коп.,

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 22/1 від 04.01.2016 року;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 44 від 27.01.2016 року;

за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 22/13141 від 27.11.2015 року позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 19 109 грн. 99 коп., за неналежне виконання умов договору на водопостачання та прийом стічних вод з підприємствами, установами, організаціями № 18 від 01.11.2013 року, в тому числі: 16 377 грн. 26 коп. заборгованість за обєми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, 2 578 грн. 08 коп. пеня, 154 грн. 65 коп. 3 % річних, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 218 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні подав письмове клопотання № 22/2217 від 03.03.2016 року про призначення колегіального розгляду справи, з метою її обєктивного, неупередженого та всебічного розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні подав письмові пояснення № 110/1 від 03.03.2016 року, в яких зазначено, що за всіма пробами стічних вод Біофабрики, виконаними Водоканалом навіть до локальних очисних споруд, загалом немає перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин, встановлених Правилами приймання України, що є підтвердженням їх достатнього рівня безпеки.

Крім того, представники сторін в судовому засіданні заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з проведенням переговорів між керівництвом, з метою мирного врегулювання даного спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, суд встановив:

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи категорію, складність даної справи та подане представником позивача письмове клопотання про призначення колегіального розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи № 920/1862/15 та до його складу додатково ввести двох суддів.

Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з заявленим усним клопотанням представників сторін про відкладення розгляду справи, яке підлягає задоволенню та необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 04.04.2016р. на 10 год. 50 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/1862/15 колегіально у складі трьох суддів.

2.Відкласти розгляд справи на 04.04.2016р. на 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

3.Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- журнал реєстрації актів відбору проб стічних вод підприємства;

- докази повідомлення відповідача про виявлене порушення телефонограмою в семидобовий термін або письмово у п'ятнадцятидобовий термін без врахування вихідних днів;

- докази направлення відповідачу рахунків;

- уточнити розрахунок суми пені, враховуючи дату направлення відповідачу рахунків на оплату

4.Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Суддя ОСОБА_3