Ухвала суду № 56306826, 04.03.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51 У Х В А Л А

"04" березня 2016 р. Справа № 911/5461/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спецагроальянс

до Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс

про стягнення 291354,13 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Мамчур А.О.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, довір. № 04/КАМ/Ю від 31.12.2015 р.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спецагроальянс до Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс про стягнення 291354,13 грн.

Розгляд справи відкладався.

03.03.2016 р. до господарського суду Київської області представником позивача було подано заяву б/н від 03.03.2016 р. про затвердження мирової угоди у даній справі № 911/5461/15 від 22.02.2016 р., підписану від позивача директором ОСОБА_2, що діє на підставі статуту, від відповідача генеральним директором ОСОБА_3, що діє на підставі статуту.

У судовому засіданні 04.03.2016 р. представник відповідача підтримав заяву про затвердження мирової угоди у даній справі № 911/5461/15 від 22.02.2016 р.

Приписами статті 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до п. 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд вважає, що заява б/н від 03.03.2016 р. про затвердження мирової угоди від 22.02.2016 р. у справі № 911/5461/15 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Мирова угода підписана повноважними представниками сторін, скріплена їх печатками та стосується прав і обовязків сторін щодо предмету спору у даній справі.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що мирова угода від 22.02.2016 р. у справі № 911/5461/15 відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи та не суперечить вимогам законодавства України, суд затверджує її в наданій редакції.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 911/5461/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спецагроальянс (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 21, оф. 603, код 39275124) до Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс (07350, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Гаврилівка, код 30160757) про стягнення 291354,13 грн. на умовах, зазначених у мировій угоді, а саме:

«ОСОБА_4

по справі господарського суду Київської області №911/5461/15

за позовом ТОВ «СПЕЦАГРОАЛЬЯНС» до

ТОВ «Комплекс Агромарс»

про стягнення коштів

м. Київ« 22» лютого 2016 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦАГРОАЛЬЯНС» в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту, (надалі - Позивач або Постачальник), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» в особі Генерального директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, (надалі - Відповідач або Покупець), з іншої сторони, при спільному згадуванні - «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», уклали дану ОСОБА_3 угоду по справі №911/5461/15 господарського суду Київської області про наступне:

1.Відповідач в повному обсязі визнав суму основного боргу поставленого товару згідно видаткової накладної № 445 від 26.11.2015 року (макуха соєва) по договору поставки № 711/2014/КАМ/О від 02.09.2014 року в сумі 289861,14 грн. (двісті вісімдесят девять тисяч вісімсот шістдесят одна гривня 14 копійок).

2.Сторони дійшли згоди про оплату Відповідачем суми основного боргу згідно видаткової накладної № 445 від 26.11.2015 року (макуха соєва) по договору поставки № 711/2014/КАМ/О від 02.09.2014 року в 289861,14 грн. (двісті вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот шістдесят одна гривня 14 копійок) до слухання справи в суді, тобто до 04.03.2016 року включно.

3.Позивач заявляє, що відмовляється від права:

3.1. нарахування та/або застосування, стягнення з ТОВ «Комплекс Агромарс» штрафних санкцій за прострочення оплати по поставці, яка мала місце згідно видаткової накладної № 445 від 26.11.2015 року на суму 289861,14 грн. по договору поставки № 711/2014/КАМ/О від 02.09.2014 року, за весь період його дії та/або чинним законодавством України, у тому числі: пені, 3% річних, інфляційних втрат, штрафів, неустойки, інших можливих нарахувань, а також будь-яких витрат, повязаних із розглядом справи в суді: витрат на правову допомогу; витрат сторін та їх представників, пов'язаних з явкою до суду; витрат, повязаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрат, пов'язаних з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

4.Судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви, в повному обсязі покладається на Відповідача та сплачується на рахунок Позивача протягом 5 (пяти) банківських днів з дати затвердження судом даної ОСОБА_3 годи.

5.Наслідки укладення ОСОБА_3 угоди сторонам розяснені та зрозумілі.

6.Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

7.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

8.Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із Сторін та один примірник для подання на затвердження до господарського суду Київської області.

9.Мирова угода набирає чинності з дня її підписання Сторонами.

10.Підписи та реквізити сторін:

від ПОЗИВАЧА: від ВІДПОВІДАЧА:

ТОВ «СПЕЦАГРОАЛЬЯНС» ТОВ «Комплекс Агромарс»

49000, м. Дніпропетровськ, 07350, Київська обл.,

Вул. Чичеріна, буд. 21, офіс 603 Вишгородський р-н,

Код ЄДРПОУ 39275124 с. Гаврилівка

Код ЄДРПОУ 30160757

Директор Генеральний директор

(підпис, печатка) (підпис, печатка)

М.О. ОСОБА_5 ОСОБА_3».

2. Провадження у справі № 911/5461/15 припинити.

Суддя В.М. Бабкіна