Ухвала суду № 56306755, 09.03.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

09.03.16 Справа № 914/1827/15

За позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок»,

м. Львів;

до відповідача:

Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів;

про:

визнання договору оренди недійсним

Суддя – Крупник Р.В.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

08.06.2015р. до господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ «Краківський ринок» до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання договору оренди недійсним.

Ухвалою від 11.06.2015р. суд порушив провадження у справі, її розгляд призначив на 02.07.2015р. В судових засіданнях неодноразового оголошувалася перерва, розгляд справи відкладався, що відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

На підставі клопотання позивача, суд ухвалою від 06.08.2015р. призначив у справі комплексну будівельно-технічну та бухгалтерську судову експертизу та зупинив провадження у справі до закінчення судової експертизи.

22.09.2015р. на адресу суду від Львівського НДІ судових експертиз надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, а саме: передаточний баланс за лютий 1998р., інвентаризаційний опис основних засобів за лютий 1998р., акт оцінки вартості цілісного майнового комплексу за лютий 1998р., інвентарну картку обліку основних засобів по приміщенні цегляної столової та акт введення в експлуатацію приміщення цегляної столової по вул. Базарна, 11.

Ухвалою від 28.09.2015р. суд поновив провадження у справі, зобов’язав сторони надати витребувані експертом документи, розгляд справи призначив на 01.10.2015р. В судовому засіданні 01.10.2015р. суд оголосив перерву до 05.10.2015р.

05.10.2015р. провадження у справі було зупинене до закінчення комплексної будівельно-технічної та бухгалтерської судової експертизи.

03.03.2016р. матеріали справи №914/1827/15 (з долученим до них висновком №3236 судової будівельно-технічної експертизи по господарській справі №914/1827/15 від 29.02.2016р.) повернулися до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Беручи до уваги те, що судова експертиза у справі №914/1827/15 закінчилася, матеріали справи повернулися до суду, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі – усунуті, а тому суд вважає, що провадження у справі необхідно поновити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 914/1827/15 за позовом ТОВ «Краківський ринок» до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання договору оренди недійсним – поновити.

2. Розгляд справи призначити на: 21.03.16 р. на 10:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

4. Зобов'язати сторони:

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді;

- всі процесуальні документи, які подаються у даній справі до суду (з долученими до них документами), надсилати всім учасникам судового процесу, докази відправки надавати суду.

5. Зобов’язати позивача та відповідача:

- надати письмові пояснення по справі з урахуванням висновку експерта;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

6. Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи – обов’язкове.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

8. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.