Ухвала суду № 56306695, 04.03.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

04 березня 2016 року справа № 912/843/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" про забезпечення позову у справі № 912/843/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне

до відповідачів:

І - Товариства з обмеженою відповідальністю "Єлісавет-Інвест", м. Кіровоград

ІІ - Товариства з обмеженою відповідальністю "КОР - БУД - ІНВЕСТ", м. Київ

про зобов'язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить повернути вантажний ліфт вантажопідйомністю 2000 кг, 1977 року випуску та секційні ворота, що знаходяться за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 48.

Ухвалою від 04.03.2016 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі, справу призначив до розгляду в судовому засіданні на 12:00 год. 31.03.2016 та витребував від сторін необхідні для розгляду справи по суті докази.

Одночасно з поданням позову, позивачем подано заяву про забезпечення позову в порядку визначеному статтями 66, 67 Господарського процесуального кодексу України шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Єлісавет-Інвест" та Товариству з обмеженою відповідальністю "КОР - БУД - ІНВЕСТ" здійснювати будь-які дії направлені на пошкодження чи демонтаж вантажного ліфту вантажопідйомність 2000 кг, 1977 року випуску та секційні ворота, що знаходяться за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 48.

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову позивач зазначає, що вантажний ліфт вантажопідйомністю 2000 кг, 1977 року випуску та секційні ворота належать йому на праві власності, а Товариство з обмеженою відповідальністю "КОР - БУД - ІНВЕСТ", як власник будівлі за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 48 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Єлісавет-Інвест", як можливий орендар вищевказаної будівлі, можуть вчиняти дії щодо пошкодження майна або демонтажу, що в подальшому може унеможливити виконання рішення суду у даній справі про витребування майна з незаконного чужого володіння.

Розглядаючи вказану заяву господарський суд враховує положення статті 66 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Відповідно до положень статей 66, 67 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову, покладено на особу, яка подала заяву про їх вжиття.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд здійснює оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Оцінюючи доводи позивача, господарський суд враховує, що зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що після закінчення строку договору суборенди № ВП 48-1 від 30.05.2014 посадові особи відповідача І та відповідача ІІ відмовилися допустити на об'єкт представника позивача для повернення останньому вантажного ліфту вантажопідйомність 2000 кг, 1977 року випуску та секційних воріт.

Господарським судом враховано, що в позовній заяві міститься вимога до відповідачів про повернення вантажного ліфту вантажопідйомністю 2000 кг, 1977 року випуску та секційні ворота, що знаходяться за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 48.

Відтак, заборона Товариству з обмеженою відповідальністю "КОР - БУД - ІНВЕСТ" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Єлісавет-Інвест" здійснювати будь-які дії направлені на пошкодження чи демонтаж вантажного ліфту вантажопідйомність 2000 кг, 1977 року випуску та секційні ворота, що знаходяться за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 48 є адекватним заходом до забезпечення позову, оскільки відповідає позовній вимозі, на забезпечення якої він вживається.

З огляду на викладенні обставини, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" про забезпечення позову.

Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" про забезпечення позову у справі № 912/843/16 задовольнити.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "КОР - БУД - ІНВЕСТ" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Єлісавет-Інвест" здійснювати будь-які дії направлені на пошкодження чи демонтаж вантажного ліфту вантажопідйомність 2000 кг, 1977 року випуску та секційні ворота, що знаходяться за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 48.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" (Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 76), Товариству з обмеженою відповідальністю "КОР-БУД-ІНВЕСТ" (м. Київ, вул. Дегтярівська, 48) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Єлісавет-Інвест" (м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 48).

Суддя О.Б. Шевчук