Ухвала суду № 56306617, 25.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.02.2016Справа № 910/32793/15За позовом Комунального підприємства Рокитнянської районної ради Київської області "Рокитнетепломережа"

До Київського науково-дослідного центру продуктивності агропромислового комплексу

про стягнення 42 261,82 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Жижко О.М. - представник, довіреність б/н від 04.01.2016;

Від позивача: Юрченко М. В. - директор, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Рокитнянським РВ ГУ ММ України в Київській області від 10.09.1996р.;

Від відповідача: не з'явились ;

Присутня: ОСОБА_3- паспорт серії НОМЕР_2, виданий Рокитнянським РВ ГУ МВС України в Київській області від 02.08.1996р.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Рокитнянської районної ради Київської області "Рокитнетепломережа" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського науково-дослідного центру продуктивності агропромислового комплексу про стягнення коштів у розмірі 42 261,82 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 218,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору №5 про постачання теплової енергії від 03.01.2012 в частині своєчасної плати за отримані послуги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2016 порушено провадження у справі № 910/32793/15 та призначено до розгляду на 28.01.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 порушено провадження у справі № 910/32793/15 та призначено до розгляду на 16.02.2016.

У судовому засіданні 16.02.2016 судом оголошувалась перерва на 25.02.2016.

У судове засідання 25.02.2016 з'явились уповноважені представники позивача.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання 25.02.2016 не з'явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про оголошення перерви від 16.02.2016.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 25.02.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява б/н від 25.02.16 Київського науково-дослідного центру продуктивності агропромислового комплексу (відповідач за первісним позовом) до Комунального підприємства Рокитнянської районної ради Київської області "Рокитнетепломережа" (позивач за первісним позовом) про розірвання договору №5 про постачання теплової енергії від 03.01.2013, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

В обґрунтування заявленого зустрічного позову позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним) посилається на наявність права щодо відмови в отриманні послуг та розірванні Договору №5 про постачання теплової енергії від 03.01.2012, про що відповідача (за зустрічним позовом) було повідомлено Листом №13-13/09/13 від 13.09.2013 з проханням розірвати Договір №5 про постачання теплової енергії від 03.01.2012, у зв'язку відсутності необхідності в подальшому у споживанні даних послуг відповідачем за зустрічним позовом (позивач за первісним). При цьому відповідач (за зустрічним позовом) продовжує нараховувати кошти за ніби-то отримані послуги без укладання Додатків з узгодженими обсягами теплопостачання та без надання щомісячних Актів наданих послуг з теплопостачання в розмірі щомісячних спожитих обсягів теплопостачання та вартості таких послуг, у зв'язку з чим позивач (за зустрічним позовом) звернувся до суду із вимогою про розірвання зазначеного Договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.201 зустрічний позов Київського науково-дослідного центру продуктивності агропромислового комплексу (відповідач за первісним позовом) до Комунального підприємства Рокитнянської районної ради Київської області "Рокитнетепломережа" (позивач за первісним позовом) про розірвання договору №5 про постачання теплової енергії від 03.01.2013 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 910/32793/15.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів тощо.

Враховуючи подання зустрічного позову, який судом прийнято до розгляду, а також те, що нез'явлення представника відповідача та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.03.16 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

2. Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- належні та допустимі докази на підтвердження:

- отримання позивачем листа відповідача № 13-13/09/13 від 12.09.13 р.;

- пояснення на відзив на позовну заяву №1/16 від 26.01.2016

3. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- належним чином засвідчену копію (або письмові пояснення в разі відсутності) Листа №13-13/09-13 від 13.0.92013 щодо прохання про розірвання Договору №5 про постачання теплової енергії від 03.01.2012;

- письмові докази звернення до позивача з питанням відключення від мережі теплопостачання у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення"

4. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон