Ухвала суду № 56306559, 03.03.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/14/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.2016 Справа № 908/373/16

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Сбербанк, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпро Паж, м. Запоріжжя,

про стягнення 79500,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.02.2016р.;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося публічне акціонерне товариство Сбербанк з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Дніпро Паж про повернення безпідставно набутого майна (грошові кошти) в сумі 79500,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.02.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/14/16 та призначено розгляд справи на 03.03.2016р.

В судовому засіданні 03.03.2016р. був присутній представник позивача, за заявою якого фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача надав пояснення по справі та відповів на запитання суду, спрямовані на зясування обставин справи.

Суд на підставі ст. 77 ГПК України відклав розгляд справи у звязку з неявкою представника відповідача та невиконанням сторонами вимог ухвали суду в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.03.2016р. о 15-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, зал № 300 (e-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua).

2. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, а саме надати суду: письмові пояснення, який фактично рахунок було відкрито відповідачу за договором (картковий чи розрахунковий); письмові пояснення, в яких зазначити реквізити платіжного документу, за яким було видано спірну суму представнику відповідача; оригінал цього платіжного документа (грошового чеку); ухвалу місцевого суду про арешт коштів, на яку представник позивача посилався у судовому засіданні; письмові обґрунтування щодо порядку проведення операцій по банківським рахункам, в тому числі відповідача, згідно діючих нормативних документів; належні та допустимі докази того, що банком не була проведена операція по видачі готівки з рахунку відповідача; докази реєстрування відповідача в системі IFobs; докази перерахування відповідачем коштів у розмірі 79500,00 грн. та за якими платіжними документами (вказати їх реквізити); докази звернення до відповідача з претензією про повернення безпідставно отриманих коштів; докази того, який залишок коштів був наявний у відповідача на розрахунковому рахунку станом на 23.07.2015р.; оригінал довіреності від 08.07.2015р. на імя ОСОБА_2; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, надати суду акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали доданих до позову та витребуваних судом документів - для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;

Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, а саме надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати позивачу (докази відправки надати суду); договір щодо обслуговування на умовах пакету продуктів та послуг в рамках договору щодо банківського обслуговування №Т030-013039362 від 03.07.2015р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази реєстрування відповідача в системі IFobs; докази повернення позивачу безпідставно набутих коштів у сумі 79500,00 грн.; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); правовстановлюючі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;

Слідчому слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 23) надати суду: письмово повідомити суд, чи є в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22015040000000052, оригінал грошового чеку ЯЯ 0474557 від 23.07.2015р. на суму 79500,00 грн., за яким необхідно було АТ «Сбербанк Росії» виплатити ОСОБА_2 дану суму, а також оригінал довіреності ТОВ «Дніпро Паж» від 08.07.2015р., яка видана на імя ОСОБА_2 для проведення розрахунково-касової операції по поточному рахунку №26008015039362. За наявності вказаних документів в матеріалах кримінального провадження прошу надати належним чином завірені їх копії до господарського суду Запорізької області.

Витребувані документи подати суду

до 25.03.2016р.

3. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.В.Мойсеєнко