Ухвала суду № 56306348, 03.03.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.16р. Справа № 904/8979/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Манометр-Харків", (м. Мерефа, Харківська область)

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", (м. Павлоград, Дніпропетровська область)

про стягнення 32 358,94 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Манометр-Харків" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (далі-відповідач) про стягнення 32 358,94 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 16 380,00 грн. - основний борг, 7 533,82 грн. - пеня, 7 946,99 грн. - інфляційні втрати, 498,13 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором № 13-16/425-КП від 27.11.2013р., в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлену продукцію.

Приватне акціонерне товариство "Манометр-Харків" 29 жовтня 2015 року надало до суду супровідний лист № ВС3-02Х/313/1/юр від 27.10.15р., яким долучає до матеріалів справи копії документів, а саме: витяг з Держреєстру на відповідача та докази направлення акту звірки взаєморозрахунків.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 21339290 станом 22.10.2015 року юридичне місцезнаходження відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма СІЧ 2000") - 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, б. 76 - куди і направлялась ухвала суду.

Ухвалою господарського суду від 29.10.15р. розгляд справи відкладено на 17.11.15р. на 12 год. 00 хв.

17 листопада 2015 року публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" подало до господарського суду клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду спору по справі № 904/8979/15 на п'ятнадцять днів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.15р. продовжено строк вирішення спору по справі № 904/8979/15 з 10.12.15р. по 24.12.15р. включно.

Представник відповідача у судовому засіданні, яке відбулось 17.11.15р. надав клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі № 904/8979/15 до вирішення справи № 922/6059/15 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Приватного акціонерного товариства "Манометр-Харків" про тлумачення умов договору № 13-16/425-КП від 27.11.13р., яка розглядається господарським судом Харківської області.

17 листопада 2015 року у судовому засіданні оголошено перерву до 03.12.15р. о 12 год. 00 хв.

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" 30.11.15р. надало клопотання № 2655 від 26.11.15р., яким долучає документи до матеріалів справи, а саме: копію ухвали господарського суду Харківської області від 18.11.15р. у справі № 922/6059/15, якою порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду в засіданні та копію клопотання № 2654 від 26.11.15р. про перенесення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.15р. зупинено провадження у справі № 904/8979/15 до вирішення справи № 922/6059/15, що перебуває в провадженні господарського суду Харківської області, а також, зобов'язано сторін повідомити суд про результат розгляду справи № 922/6059/15 та про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі № 904/8979/15.

01 березня 2016 року Приватне акціонерне товариство "Манометр-Харків" надіслало до господарського суду супровідний лист № ВСЗ-02Х/313/3юр від 25.02.16р., яким долучає до матеріалів справи копію рішення господарського суду Харківської області від 16.12.15р. по справі № 922/6059/15 та копію постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.16р. по справі № 922/6059/15 та зазначає, що на виконання вимог ухвали від 03.12.15р. надає інформацію щодо результату розгляду справи № 922/6059/15, а саме, відповідно до постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.16р. по справі № 922/6059/15 рішення господарського суду Харківської області від 16.12.15р. по справі № 922/6059/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Манометр-Харків" до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення 32 358,94 грн. - скасовано в частині розтлумачення п. 4.4 договору №13-16/425-КП від 27.11.2015, щодо якого було визначено, що датою поставки вважається дата фактичної передачі товару покупцю, яку визначено датою товаросупровідних документів (видаткової накладної), або, у випадку коли її дата не збігається з датою фактичної поставки - датою приймання товару, вказаною представником покупця на видатковій накладній. І, відповідно, що зобов'язання по сплаті отриманого товару настає з моменту фактичної передачі продукції в розпорядження покупця. В частині відмови в задоволенні позовних вимог в повному обсязі - залишено без змін.

Враховуючи викладене, позивач просить суд поновити провадження у справі № 904/8979/15 у зв'язку з усуненням обставин, що раніше зумовили його зупинення, а саме набрання законної сили постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.16р. по справі № 922/6059/15 та набрання законної сили рішення господарського суду Харківської області від 16.12.15р. по справі № 922/6059/15.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 904/8979/15, у зв'язку з тим, що підстави, що зумовили зупинення провадження у даній справі усунуті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/8979/15 з 22.03.16р.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.03.15р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-304 (згідно попередньої нумерації каб. № 26) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу зявитись до відповідача); оригінали додатків до позову; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичної осіб - підприємців (державний реєстратор) на відповідача; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу зявитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

4. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1