Ухвала суду № 56306282, 24.02.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" лютого 2016 р. Справа № 906/1020/15.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши заяву Комунального підприємства "Теплозабезпечення" про

виправлення описки у наказі по справі за позовом в.о. Коростенського

міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Коростенської міської ради, Комунального підприємства "Теплозабезпечення" (м.Коростень, Житомирська область)

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Коростень,

Житомирська область)

про стягнення 48570,67 грн.

за участю прокурора Рудченка М.М. (посвідчення №031535 від 23.01.15.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 07.09.15. по справі №906/1020/15 позов задоволено частково, стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Теплозабезпечення" 33421,53 грн. боргу, 12420,76 грн. пені, 1440,97 грн. інфляційних нарахувань, 1287,41 грн. 3 % річних.

22.09.15. на виконання зазначеного рішення господарського суду видано наказ №906/1020/15.

10.11.15. до суду від стягувача - КП "Теплозабезпечення" надійшла заява про виправлення описки в наказі. Заява грунтується на тому, що в наказі суду допущено технічну описку, а саме в сумі 3% річних після суми 1287,41 грн., поставлена заява кома і число - 1287,41,79 грн.

Оскільки матеріали судової справи на час надходження вказаної заяви знаходились в Рівненському апеляційному господарському суді в зв'язку з надходженням апеляційної скарги, заява стягувача не була призначена до розгляду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.16. рішення господарського суду Житомирської області від 07.09.15. скасовано частково, прийнято нове рішення, яким зокрема стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Теплозабезпечення" 18609,06 грн. боргу, 6209,82 грн. пені, 1073,84 грн. інфляційних втрат, 331,77 грн. 3 % річних.

16.02.16. на виконання рішення господарського суду Житомирської області від 07.09.15. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.16. видано наказ №906/1020/15.

Ухвалою від 17.02.16. заяву стягувача про виправлення описки в наказі призначено до розгляду на 24.02.16.

Представники сторін у судове засідання не з'явились. Про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор вважає, що розгляд заяви необхідно припинити, оскільки рішення суду змінене.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні.

Дійсно, з тексту судового рішення від 07.09.15. вбачається, що 3 % річних підлягають стягненню з відповідача в розмірі 1287,41 грн., однак в резолютивній частині рішення та в наказі зазначено про стягнення з відповідача 1287,41,79 грн. 3% річних.

Проте, оскільки постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.16 рішення господарського суду від 07.09.15. змінено в частині стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь КП "Теплозабезпечення" боргу, пені, інфляційних нарахувань та 3 % річних, суд вважає, що судовий наказ від 22.09.15., виданий на виконання рішення господарського суду від 07.09.15. слід вважати таким, що не підлягає виконанню, оскільки у справі видано новий наказ на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду.

За таких обставин провадження по розгляду заяви стягувача - КП "Теплозабезпечення" про виправлення описки в наказі суду від 22.09.15. необхідно припинити за відсутністю предмет розгляду заяви на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження по розгляду заяви КП "Теплозабезпечення" про виправлення описки в наказі суду від 22.09.15. по справі №906/1020/15 припинити.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - КП "Теплозабезпечення" (рек.)

3 - відповідачу (11500, АДРЕСА_1 рек.)

4 - Коростенська міська рада (11503,м.Коростень, вул.Грушевського,22 рек.)