Ухвала суду № 56306251, 09.03.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

09.03.16р. Справа № 904/1350/16

Суддя Воронько В.Д., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання виконати певні дії та стягнення 50 041,35 грн пені за порушення термінів надання послуг за договором № ПР/В-15142/НЮдч на технічне обслуговування з відчепленням вантажних вагонів від 26.01.2015

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (далі - відповідач) з вимогами про:

зобов'язання відповідача виконати технічне обслуговування з відчеплення вагонів позивача № 95188629, 95091781 та 950957094;

стягнення 50 041,35 грн пені за порушення термінів надання послуг за договором № ПР/В-15142/НЮдч на технічне обслуговування з відчепленням вантажних вагонів.

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України передбачено право на звернення до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів підприємств, установ, організацій, інших юридичних осіб (у тому числі іноземних), громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), а також державних та інших органів, фізичних осіб, що не є суб'єктами підприємницької діяльності у випадках, передбачених законодавчими актами України.

Згідно зі статтею 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Тобто, сторонами господарського процесу мають бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 41, 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 Господарського процесуального кодексу України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Під час перевірки та підготовки позовних матеріалів, судом досліджено, що ДП "Придніпровська залізниця" на момент подання позову перебуває в стані припинення з 14.07.2014.

Як вбачається з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, юридичною особою є ПАТ "Укрзалізниця", а Придніпровська залізниця є його регіональною філією, тобто відокремленим підрозділом, який не має статусу юридичної особи.

З огляду на що суд не може прийняти позовну заяву ТОВ "Металургійна транспортна компанія" до ДП "Придніпровська залізниця", оскільки останнє не є юридичною особою, а тому не підлягає розгляду в господарських судах, але заявник не позбавлений права звернутися до суду з цим позовом як особисто до ПАТ "Укрзалізниця", так і в особі уповноваженої філії.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Стаття 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ "Про судовий збір", зі змінами до нього, містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

Так, відповідно до п. 3 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Отже, витрати по сплаті судового збору у сумі 4852,37 грн підлягають поверненню платнику, на підставі Закону України "Про судовий збір", за його клопотанням.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія" до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про зобов'язання виконати певні дії та стягнення 50 041,35 грн пені за порушення термінів надання послуг за договором № ПР/В-15142/НЮдч на технічне обслуговування з відчепленням вантажних вагонів від 26.01.2015, - відмовити.

2. Повернути позовні матеріали на 48-ти аркушах заявнику.

Додаток (тільки заявнику): позовна заява з додатками на 48-ти аркушах, у тому числі платіжне доручення № 365 від 29.02.2016 про сплату судового збору у сумі 4852,37 грн.

Суддя ОСОБА_1