Ухвала суду № 56306214, 02.03.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

за результатами попереднього засідання

02.03.16р. Справа № 904/10426/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитор:

1. Приватне підприємство "БІЗОН-ТЕХ 2006", м. Пологи Запорізька область

2. Приватне підприємство "БІЗОН - ТЕХ 2012", м. Запоріжжя

3. Публічне акціонерне товариство "БМ БАНК", м. Київ

4. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

5. Державне підприємство "Дослідне господарство "Новоселівське" селекційно-генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення", с. Новоселівка, Котовський район, Дніпропетровська область

6. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, смт. Покровське Дніпропетровська область

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЛІМ", смт. Покровське Дніпропетровська область

8. Криворізька південна об'єднана Державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області

Боржник: Приватне сільськогосподарське підприємство "ЕДЕЛЬВЕЙС" (53812, Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Володимирівка; ЄДРПОУ 32626827)

про визнання банкрутом

Відомості про сторін та учасників судового процесу:

від кредитора: Хомутов Г.В., дов. № 24/16 від 04.01.16р.

від ТОВ "Агролім": ОСОБА_14, дов. № б/н від 25.12.15р.

від ДП "Дослідне господарство "Новоселівське" селекційно-генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення": Андрєєва О.О., дов. № б/н від 14.09.15р.

від ПАТ КБ "Приватбанк": Іванова С.О., дов. № 1032-О від 25.03.14р.

від ФОП ОСОБА_1: ОСОБА_14, дов. № б/н від 01.03.16р.

від ПАТ "БМ Банк": Ридош М.М., дов. № 05-5/100 від 24.12.15р.

від ПП "БІЗОН-ТЕХ 2012": Хомутов Г.В., дов. № 24/16 від 04.01.16р.

від Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області: не з'явився

від боржника: керівник Суровий Л.І., рішення власника від 12.12.13р.

розпорядник майна Лукашук М.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "БІЗОН-ТЕХ 2006" подано заяву щодо банкрутства Приватного сільськогосподарського підприємства "ЕДЕЛЬВЕЙС" (53812, Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Володимирівка; ЄДРПОУ 32626827).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.15р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 15.12.15 р. о 09:40р.

Ухвалою суду від 15.12.15р. відкладено попереднє судове засідання на 23.12.15р. об 11:15.

Ухвалою суду від 23.12.15р. у задоволенні заяв Приватного сільськогосподарського підприємства "ЕДЕЛЬВЕЙС" 22.12.15р. та 23.12.15р. про перенесення розгляду справи відмовлено. Порушено провадження у справі про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "ЕДЕЛЬВЕЙС" (53812, Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Володимирівка; ЄДРПОУ 32626827). Визнані грошові вимоги Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" у сумі 2 892 597,80 грн. - основного боргу, 12 180,00 грн. - судовий збір за подання заяви про визнання банкрутом. Грошові вимоги ПП "БІЗОН - ТЕХ 2006" у сумі 191 657,32 грн. ( штраф) - відхилені. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів. Кандидатури арбітражного керуючого Вербицького О.В., арбітражного керуючого Острика С.Ю. відхилені. Розпорядником майна призначено Лукашука Миколу Васильовича (свідоцтво № 289 від 25.02.2013р.; адреса: АДРЕСА_1). Призначено попереднє засідання суду на 02.03.16 р. о 10:00.

23.12.15р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про порушення справи про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "ЕДЕЛЬВЕЙС" (53812, Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Володимирівка; ЄДРПОУ 32626827).

23.12.15р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет здійснено публікацію про порушення справи про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "ЕДЕЛЬВЕЙС" (53812, Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Володимирівка; ЄДРПОУ 32626827) № 26652.

02.03.16р. до суду від ПП "БІЗОН-ТЕХ 2006" надійшло клопотання № 43/16-ю від 01.03.16р. в якому останній просить суд винести ухвалу, якою покласти обов'язок з виплати грошової винагороди арбітражному керуючому Лукашуку Миколі Васильовичу за виконання ним повноважень розпорядника майна у цій справі на ПСП «Едельвейс». Судом клопотання прийнято до розгляду.

Розглянувши клопотання ПП "БІЗОН-ТЕХ 2006" № 43/16-ю від 01.03.16р. суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

В ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Частиною 3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено наступне, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про: порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Ухвалою господарського суду від 23.12.15р. встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна Лукашуку М.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника ПП "БІЗОН - ТЕХ 2006". Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).

Враховуючи те, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ухвалою господарського суду від 23.12.15р. встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна Лукашуку М.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника ПП "БІЗОН - ТЕХ 2006", тому господарський не вбачає підстав для задоволення клопотання ПП "БІЗОН - ТЕХ 2006".

Також слід зазначити, що при винесені ухвали господарського суду від 23.12.15р. в частині встановлено розміру грошової винагороди розпоряднику майна Лукашуку М.В. за рахунок заявника ПП "БІЗОН - ТЕХ 2006", ПП "БІЗОН - ТЕХ 2006" не заперечував проти встановленого розміру грошової винагороди розпоряднику майна та сплати за рахунок ПП "БІЗОН - ТЕХ 2006".

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, клопотання ПП "БІЗОН-ТЕХ 2006" № 43/16-ю від 01.03.16р. про винесення ухвалу, якою покласти обов'язок з виплати грошової винагороди арбітражному керуючому Лукашуку Миколі Васильовичу за виконання ним повноважень розпорядника майна у цій справі на ПСП «Едельвейс» залишити без задоволення.

Відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

До суду звернулись наступні кредитори з заявами з грошовими вимогами до боржника:

1. Приватне підприємство "БІЗОН-ТЕХ 2006" з додатковими грошовими вимогами у загальному розмірі 194 413,32 грн.

2. Приватне підприємство "БІЗОН - ТЕХ 2012" з грошовими вимогами у загальному розмірі 415 725,23 грн.

3. Публічне акціонерне товариство "БМ БАНК" з грошовими вимогами у загальному розмірі 4 157 631,29 грн.

4. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" з грошовими вимогами у загальному розмірі 179 583,14 грн.

5. Державне підприємство "Дослідне господарство "Новоселівське" селекційно-генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" з грошовими вимогами у загальному розмірі 1 955 838,12 грн.

6. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з грошовими вимогами у загальному розмірі 978 850,60 грн.

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЛІМ" з грошовими вимогами у загальному розмірі 915 919,20 грн.

Згідно з п. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Згідно п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Згідно з ч. 2, 3 п. 6 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

23.02.16р. до суду від розпорядника майна надійшов звіт про хід процедури розпорядження майном до якого додано реєстр вимог кредиторів. Судом звіт розпорядника майна прийнятий до відома, реєстр вимог кредиторів прийнятий до розгляду.

Дослідивши матеріали кредиторських вимог вищезазначених кредиторів, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

- ПП "БІЗОН-ТЕХ 2006" звернулось до суду з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 191 657, 32 грн.

Суд розглянувши додаткові грошові вимоги ПП "БІЗОН-ТЕХ 2006" встановив наступне.

Заявлені кредиторські вимоги підтверджені наданими до заяви документами, а саме: рішеннями господарського суду Дніпропетровської області № 904/825/14 від 13.03.14р., № 904/830/14 від 13.03.15р., наказами господарського суду Дніпропетровської області № 904/825/14 від 31.03.14р., № 904/830/14 від 31.03.15р.

Отже, суд, вважає, що розпорядником майна правомірно визнав та вніс додаткові грошові вимоги ПП "БІЗОН-ТЕХ 2006" до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищенаведене, суд вирішив, визнати грошові вимоги ПП "БІЗОН-ТЕХ 2006" у сумі 12 180,00 грн. (1 черга задоволення) - за подання заяви про порушення справи про банкрутство; 2 756,00 грн.(1 черга задоволення); 2 892 597, 80 грн. (4 черга задоволення) - вимоги визнані ухвалою господарського суду від 23.12.15р.; 191 657, 32 грн. (6 черга задоволення).

- ПП "БІЗОН-ТЕХ 2012" звернулось до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 412 969,23 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги ПП "БІЗОН-ТЕХ 2012" встановив наступне.

Заявлені кредиторські вимоги підтверджені наданими до заяви документами, а саме: рішенням господарського суду Дніпропетровської області № 904/831/14 від 13.03.14р., наказом господарського суду Дніпропетровської області № 904/831/14 від 31.03.14р.

Отже, суд вважає, що розпорядником майна правомірно визнав та вніс додаткові грошові вимоги ПП "БІЗОН-ТЕХ 2012" до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищенаведене, суд вирішив, визнати грошові вимоги ПП "БІЗОН-ТЕХ 2012" у сумі 2 756,00 грн.(1 черга задоволення); 337 055,77 грн. (4 черга задоволення); 75 913,46 грн. (6 черга задоволення).

- ПАТ "БМ БАНК" звернулось до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 4 157 631,98 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги ПАТ "БМ БАНК" встановив наступне.

19 серпня 2013 року, між ПСП «Едельвейс» та АТ «БМ БАНК», було укладено Додатковий договір № 1 до Договору № 47/3/020413 відновлюваної кредитної лінії від 02.04.2013р.. відповідно до якого, було збільшено кредитний ліміт ПСП «Едельвейс», а саме загальний розмір отриманого кредиту ПСП «Едельвейс» складає 2 000 000,00 грн., всі інші умови основного Кредитного договору залишилися без змін.

Також. 29 квітня 2013р. між АТ «БМ БАНК» та ПСП «Едельвейс» був укладений Договір, невідновлюваної кредитної лінії № 47/3/290413, згідно з яким ПСП «Едельвейс» отримало в Банку кредит у розмірі 146 400,00 грн., з виплатою процентної ставки 23% річних, зі строком повернення в повному обсязі всієї суми використаного кредиту в термін не пізніше 28 лютого 2015 року.

З метою забезпечення кредитних зобов'язань за Договором відновлюваної кредитної лінії № 47/1/020413 від 02.04.2013р. та Додатковим договором № 1 до Договору № 47/3/020413 від 19.08.2013р., між ПСП «Едельвейс» та АТ "БМ Банк" було укладено Договір № 47/1/020413 застави рухомого майна від 02.04.2013р. та Додатковий договір № 1 від 19.08.2013р. до Договору № 47/1/020413 застави рухомого майна від 02.04.2013р., відповідно до яких ПСП «Едельвейс» передало в заставу Банку належне йому на праві власності рухоме майно, а саме: трактор колісний John Deer 8520, виробництва Німеччина, 2007 року випуску, ідент. № НОМЕР_5, двигун № НОМЕР_6, д.н.з. НОМЕР_7; трактор ХТЗ 16131, виробництва Україна, 2010 року випуску, ідент. № 146. двигун № НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_8; комбайн зернозбиральний МЕГА 204, виробництва Німеччина, 2007 року випуску, заводський номер НОМЕР_10, д.н.з. НОМЕР_9; сівалка Great Plins 2SNТ-30, 2007 року випуску, заводський номер НОМЕР_11. двигун № НОМЕР_2. д.н.з. НОМЕР_12; сівалка John Deer 7000 16 рядна, 2007 року випуску, ідент. № НОМЕР_13, д.н.з.НОМЕР_14; культиватор HORSCH Terrano FG 12.30, 2007 року випуску, ідент. № НОМЕР_15. д.н.з. НОМЕР_16; культиватор Wil-Rich 10.5, 2009 року випуску, ідент. № НОМЕР_17, д.н.з. НОМЕР_18; трактор ХТЗ 17221, виробництва Україна, 2009 року випуску, заводський № НОМЕР_19, шасі № НОМЕР_20, двигун № НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_21;

Також, з метою забезпечення кредитних зобов'язань за Договором не відновлюваної кредитної лінії № 47/3/290413 від 29.04.2013р. був укладений Договір № 47/3/290413 застави рухомого майна від 29.04.2013р., відповідно до якого Банку було передано в заставу: трактор колісний «Беларус-892», виробник «МТЗ». 2013 року випуску, ідент. № НОМЕР_22, двигун № НОМЕР_4, д.н.з. НОМЕР_23.

Після укладення вищевказаних Договорів застави рухомого майна ПАТ «БМ Банк» були внесені відповідні зміни до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

В зв'язку з невиконанням Боржником зобов'язань за Договором № 47/3/020413 відновлюваної кредитної лінії від 02.04.2013р. та Договором не відновлюваної кредитної лінії № 47/3/290413 від 29.04.2013р. Банк звертався з відповідними позовами до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, за результами розгляду яких, на користь Банку були винесені відповідні рішення суду.

Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2015р. по справі 171/27/15-ц, стягнуто з ПСП «Едельвейс» на користь Банку заборгованість за Договором відновлюваної кредитної лінії № 47/1/020413 від 02.04.2013р. в розмірі 2 419 508,31 грн. та судовий збір 3 654,00 грн., а всього стягнуто 2 423 162,31 грн.

Також, рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2015р. по справі 171/31/15-ц стягнуто з ПСП «Едельвейс» на користь Банку заборгованість за Договором не відновлюваної кредитної лінії № 47/3/290413 від 29.04.2013р. в розмірі 82 014,44 грн. та судовий збір 820,14 грн., а всього стягнуто 82 834,58 грн.

Згідно вищевказаних рішень Апостолівського районного суду Дніпропетровської області позовні вимоги Банку до ПСП «Едельвейс» задоволенні в повному обсязі, та встановлені факти укладання кредитних договорів, надання та отримання грошових коштів за ними, та факт невиконання боржником зобов'язань за кредитними договорами.

Як зазначив представник ПАТ «БМ Банк», загальна сума заборгованості ПСП «Едельвейс» перед ПАТ «БМ Банк» станом на 23.12.2015р. за становить - 4 157 631,29грн. (4 130 085, 65 грн. + 24 789,64 грн. + 2 756,00 гри. судового збору за подання заяви про грошові вимоги до боржника та включення до реєстру вимог кредиторів).

Отже, суд, вважає, що розпорядником майна правомірно визнав та вніс грошові вимоги ПАТ «БМ Банк» до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищенаведене, суд вирішив, визнати грошові вимоги ПАТ «БМ Банк» у сумі 2 756,00 грн.(1 черга задоволення); 4 474,14 грн. (4 черга задоволення); 1 426 878,98 грн. (6 черга задоволення).

Окремо внести грошові вимоги забезпечені заставою - ПАТ «БМ Банк» у розмірі 2 723 522,17 грн.

- ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 412 969,23 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" встановив наступне.

Заявлені кредиторські вимоги підтверджені наданими до заяви документами, а саме: розрахунками заборгованості за Договором банківського обслуговування, заявами про відкриття поточного рахунку та заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 06.04.2011 р., довідками про розмір встановлених кредитних лімітів, умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифів банку (що розміщені на сайті ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.14р. по справі № 904/6051/14, випискою по рахунку 35795053501834 ПСП "ЕДЕЛЬВЕЙС, договором банківського рахунка № kra661 від 18.04.2007 р. з додатками.

Отже, суд, вважає, що розпорядником майна правомірно визнав та вніс додаткові грошові вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищенаведене, суд вирішив, визнати грошові вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" у сумі 2 756,00 грн.(1 черга задоволення); 113 214,40 грн. (4 черга задоволення); 65 439,74 грн. (6 черга задоволення).

- ДП "Дослідне господарство "Новоселівське" селекційно-генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" звернулось до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 1 953 082,12 грн.

02.03.16р. до суду від ДП "Дослідне господарство "Новоселівське" селекційно-генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" надійшло заперечення щодо розгляду розпорядником майна грошових вимог ДП "Дослідне господарство "Новоселівське" селекційно-генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення", а саме ДП "Дослідне господарство "Новоселівське" селекційно-генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" не погоджується з частковим визнанням розпорядником майна та боржником грошових вимог та з віднесенням грошових вимог до 6 черги задоволення.

В судовому засіданні розпорядник майна та керівник боржника зазначили, що вимоги стягнуті за рішенням суду у розмірі 1 158 149,28 грн. визнаються повністю та у зв'язку з пропуском тридцятиденного строку відносяться до 6 черги задоволення, а вимоги у розмірі 781 248,87 грн. не визнаються повністю у зв'язку з відсутність документів в підтвердження даних грошових вимог.

Суд розглянувши грошові вимоги ДП "Дослідне господарство "Новоселівське" селекційно-генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" встановив наступне.

Грошові вимоги ДП "Дослідне господарство "Новоселівське" селекційно-генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" виникли на підставі рішення господарського суду Одеської області у справі №916/2609/13 на виконання якого видано судовий наказ від 17.12.2013 та підлягало стягненню 1 134 315,96 грн. - основний борг та 23 833,32 грн. - судовий збір у справі та які є безспірними.

Щодо віднесення розпорядником майна грошових вимог ДП "Дослідне господарство "Новоселівське" селекційно-генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" у розмірі 1 158 149,28 грн. до 6 черги задоволення, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно ст. 50 ГПК України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу. В останньому випадку дію може бути вчинено протягом всього періоду. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

23.12.15р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про порушення справи про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "ЕДЕЛЬВЕЙС" (53812, Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Володимирівка; ЄДРПОУ 32626827).

23.12.15р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет здійснено публікацію про порушення справи про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "ЕДЕЛЬВЕЙС" (53812, Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Володимирівка; ЄДРПОУ 32626827) № 26652.

Останній тридцятим днем для подачі кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника є 22.01.2016р.

В матеріалах заяви ДП "Дослідне господарство "Новоселівське" селекційно-генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" в підтвердження своєчасності направлення заяви з кредиторськими вимогами містяться фіскальні чеки, описи вкладення та конверт відповідно до яких заява з грошовими вимогами до боржника направлена в останній день визначений законодавством України.

Господарський суд не погоджується з розпорядником майна щодо віднесення грошових вимог ДП "Дослідне господарство "Новоселівське" селекційно-генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" у розмірі 1 158 149,28 грн. до 6 черги задоволення.

Враховуючи вищенаведене, суд вирішив, визнати грошові вимоги ДП "Дослідне господарство "Новоселівське" селекційно-генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" частково у сумі 2 756,00 грн.(1 черга задоволення); 1 158 149,28 грн. (4 черга задоволення).

Щодо заявлених грошових вимог ДП "Дослідне господарство "Новоселівське" селекційно-генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" на підставі Договору № 1 вирощування сільськогосподарської продукції на умовах підряду від 26.03.2012, в розмірі 416 630,45 грн. - основна заборгованість, 37 188,55 грн. - 3 % річних та 327 429,87 грн. - інфляційні нарахування, господарський суд встановив.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З поданої ДП "Дослідне господарство "Новоселівське" селекційно-генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" заяви, вбачається обґрунтування виникнення заявлених вимог з договору підряду, наявністю заборгованості за послуги фахівців.

Однак окрім прибуткових касових ордерів та банківських виписок, в обґрунтування дійсності виникнення грошових вимог, в порушення п.2.9 Договору, не надано графік оплати або будь-які інші документи, які підтверджують надання вказаних послуг.

Також з поданих документів не можливо встановити період виникнення заборгованості: розрахунок проведено з 01.01.2013, строк дії Договору - до 01.08.2013 по озимим культурам на елітне насіння.

В заяві із грошовими вимогами ДП "Дослідне господарство "Новоселівське" селекційно-генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" посилається на недійсність договору, оскільки керівник не мав повноваження на укладання договору оренди землі.

Однак Договір, на який посилається ДП "Дослідне господарство "Новоселівське" селекційно-генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення", як на підставу виникнення заборгованості, є договором підряду. Отже мають різну правову природу і не є тотожніми. Посилання кредитора на удаваність правочину в заяві із грошовими вимогами не містить вказівки та доказів того, який саме договір укладено замість договору підряду.

Твердження ДП "Дослідне господарство "Новоселівське" селекційно-генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" не підтверджені належними доказами: факт надання послуг не доведено доказами, отже не надано докази виникнення заборгованості боржника перед Кредитором.

Отже, грошові вимоги ДП "Дослідне господарство "Новоселівське" селекційно-генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" в розмірі 781 248,87 грн. не підтверджені належним чином, а тому не можуть бути визнані.

Господарський суд погоджується з розпорядником майна щодо відхилення грошових вимог ДП "Дослідне господарство "Новоселівське" селекційно-генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" у розмірі 781 248,87 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд вирішив, грошові вимоги ДП "Дослідне господарство "Новоселівське" селекційно-генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" у сумі 781 248,87 грн. відхилити.

- ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 976 094,60 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги ФОП ОСОБА_1 встановив наступне.

В судовому засіданні розпорядник майна зазначив, що вимоги ФОП ОСОБА_13 у розмірі 976 094,60 грн. визнаються повністю та у зв'язку з пропуском тридцятиденного строку відносяться до 6 черги задоволення.

Представник ФОП ОСОБА_1 надав в судовому засіданні заперечення щодо розгляду розпорядником майна грошових вимог ФОП ОСОБА_1, а саме представник ФОП ОСОБА_1 не погоджується з розпорядником майна щодо віднесенням грошових вимог ФОП ОСОБА_13 до 6 черги задоволення у зв'язку з пропуском тридцятиденного строку.

Суд розглянувши грошові вимоги ФОП ОСОБА_1 встановив наступне.

Грошові вимоги ФОП ОСОБА_1 підтверджуються наступними документами: договором поставки № 7 від 02.07.12р., договором поставки № 3/5 від 10.05.13р., додатковими угодами, накладними № 7 від 02.07.13р., № 3/5 від 10.05.13р., довіреністю № 1 від 10.05.13р., рахунками - фактури № 3/5 від 10.05.13р., № 1/7 від 02.07.12р.

Щодо віднесення розпорядником майна грошових вимог ФОП ОСОБА_1 у розмірі 976 094,60 грн. до 6 черги задоволення, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно ст. 50 ГПК України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу. В останньому випадку дію може бути вчинено протягом всього періоду. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

23.12.15р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про порушення справи про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "ЕДЕЛЬВЕЙС" (53812, Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Володимирівка; ЄДРПОУ 32626827).

23.12.15р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет здійснено публікацію про порушення справи про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "ЕДЕЛЬВЕЙС" (53812, Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Володимирівка; ЄДРПОУ 32626827) № 26652.

Останній тридцятим днем для подачі кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника є 22.01.2016р.

В матеріалах заяви ФОП ОСОБА_1 в підтвердження своєчасності направлення заяви з кредиторськими вимогами містяться фіскальні чеки відповідно до яких заява з грошовими вимогами до боржника направлена в останній день визначений законодавством України.

Господарський суд не погоджується з розпорядником майна щодо віднесення грошових вимог ФОП ОСОБА_1 у розмірі 976 094,60 грн. до 6 черги задоволення.

Враховуючи вищенаведене, суд вирішив, визнати грошові вимоги ФОП ОСОБА_1 у сумі 2 756,00 грн.(1 черга задоволення); 976 094,60 грн. (4 черга задоволення).

- ТОВ „Агролім" звернулось до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 913 163,20 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги ТОВ „Агролім" встановив наступне.

В судовому засіданні розпорядник майна зазначив, що вимоги ТОВ „Агролім" у розмірі 976 094,60 грн. визнаються повністю та у зв'язку з пропуском тридцятиденного строку відносяться до 6 черги задоволення.

Представник ТОВ „Агролім" надав в судовому засіданні заперечення щодо розгляду розпорядником майна грошових вимог ТОВ „Агролім", а саме представник ТОВ „Агролім" не погоджується з розпорядником майна щодо віднесенням грошових вимог ТОВ „Агролім" до 6 черги задоволення у зв'язку з пропуском тридцятиденного строку.

Суд розглянувши грошові вимоги ТОВ „Агролім" встановив наступне.

Грошові вимоги ТОВ „Агролім" підтверджуються наступними документами: договором поставки № 1/5 від 14.05.12р., договором поставки №2/5 від 14.05.12р., додатковими угодами, податковими накладними, рахунками - фактури № 3/8 від 30.08.12р., № 1/5 від 14.05.12р., накладними № 1/5 від 14.05.12р., № 3/8 від 30.08.12р., довіреністю № 88.

Щодо віднесення розпорядником майна грошових вимог ТОВ „Агролім" у розмірі 913 163,20 грн. до 6 черги задоволення, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно ст. 50 ГПК України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу. В останньому випадку дію може бути вчинено протягом всього періоду. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

23.12.15р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про порушення справи про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "ЕДЕЛЬВЕЙС" (53812, Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Володимирівка; ЄДРПОУ 32626827).

23.12.15р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет здійснено публікацію про порушення справи про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "ЕДЕЛЬВЕЙС" (53812, Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Володимирівка; ЄДРПОУ 32626827) № 26652.

Останній тридцятим днем для подачі кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника є 22.01.2016р.

В матеріалах заяви ТОВ „Агролім" в підтвердження своєчасності направлення заяви з кредиторськими вимогами містяться фіскальні чеки відповідно до яких заява з грошовими вимогами до боржника направлена в останній день визначений законодавством України.

Господарський суд не погоджується з розпорядником майна щодо віднесення грошових вимог ТОВ „Агролім" у розмірі 913 163,20 грн. до 6 черги задоволення.

Враховуючи вищенаведене, суд вирішив, визнати грошові вимоги ТОВ „Агролім" у сумі 2 756,00 грн.(1 черга задоволення); 913 163,20 грн. (4 черга задоволення).

Розпорядником майна також визнані та включені вимоги Криворізької північної об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у сумі 327,25 грн., суд розглянувши дані грошові вимоги встановив наступне.

27.01.2016р. до суду від Криворізької південної об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про визнання грошових вимог до Приватного сільськогосподарського підприємства "ЕДЕЛЬВЕЙС" у розмірі 327,25 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.16р. відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви Криворізької південної об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог до Приватного сільськогосподарського підприємства "ЕДЕЛЬВЕЙС" до розгляду, до закінчення строку на усунення недоліків в заяві. Зобов'язано Криворізьку південну об'єднану Державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Дніпропетровській області у строк до 10.02.16р. усунути недоліки заяви про визнання грошових вимог до Приватного сільськогосподарського підприємства "ЕДЕЛЬВЕЙС", а саме надати докази сплати судового збору.

Криворізька південна об'єднана Державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області у встановлений господарським судом строк не усунула недоліки заяви, не подав витребуваних судом документів, а саме сплати судового збору, що унеможливлює прийняття заяви.

Ухвалою суду від 12.02.16р. заяву Криворізької південної об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог до боржника Приватного сільськогосподарського підприємства "ЕДЕЛЬВЕЙС" (53812, Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Володимирівка; ЄДРПОУ 32626827) на суму 327,65 грн., по справі про банкрутство № 904/10426/15 на 7 аркушах повернуто кредитору.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи повернення заяви наступного кредитора Криворізької південної об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області господарський суд вважає дану заяву не поданою.

Згідно ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Враховуючи те, що арбітражному керуючому відомо про наявність заборгованості перед податковими органами, арбітражний керуючий повинен розглянути заявлені кредиторські вимоги та в порядку ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" віднести до шостої черги задоволення (не конкурсні кредитори).

Суд, вважає, що розпорядником майна правомірно відніс грошові вимоги Криворізької південної об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у розмірі 327,65 грн. до 6 черги задоволення, відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи вищенаведене, суд вирішив, визнати грошові вимоги Криворізької південної об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у сумі 327,65 грн. (6 черга задоволення).

Відповідно до п. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Згідно з п. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Рішення про створення та склад комітету кредиторів слід направити господарському суду у 10-ти денний строк.

У судовому засіданні 02.03.16р. встановлено дату проведення зборів кредиторів до 15.03.2016р. та дату підсумкового засідання суду яке відбудеться 16.03.2016р. о 12:30.

Керуючись ст.ст.16, 22, 23, 25, 26, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ПП "БІЗОН-ТЕХ 2006" № 43/16-ю від 01.03.16р. про винесення ухвалу, якою покласти обов'язок з виплати грошової винагороди арбітражному керуючому Лукашуку Миколі Васильовичу за виконання ним повноважень розпорядника майна у цій справі на ПСП «Едельвейс» залишити без задоволення.

Затвердити реєстр вимог конкурсних кредиторів у справі про банкрутство ПСП "Едельвейс" з вимогами наступних кредиторів:

1. Приватне підприємство "БІЗОН-ТЕХ 2006"у сумі 14 936,00 грн.(1 черга задоволення); 2 892 597, 80 грн. (4 черга задоволення) - вимоги визнані ухвалою господарського суду від 23.12.15р.; 191 657, 32 грн. (6 черга задоволення).

2. Приватне підприємство "БІЗОН - ТЕХ 2012" у сумі 2 756,00 грн.(1 черга задоволення); 337 055,77 грн. (4 черга задоволення); 75 913,46 грн. (6 черга задоволення).

3. Публічне акціонерне товариство "БМ БАНК" у сумі 2 756,00 грн.(1 черга задоволення); 4 474,14 грн. (4 черга задоволення); 1 426 878,98 грн. (6 черга задоволення).

4. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" у сумі 2 756,00 грн.(1 черга задоволення); 113 214,40 грн. (4 черга задоволення); 65 439,74 грн. (6 черга задоволення).

5. Державне підприємство "Дослідне господарство "Новоселівське" селекційно-генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" у сумі 2 756,00 грн.(1 черга задоволення); 1 158 149,28 грн. (4 черга задоволення).

6. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у сумі 2 756,00 грн.(1 черга задоволення); 976 094,60 грн. (4 черга задоволення).

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЛІМ" у сумі 2 756,00 грн.(1 черга задоволення); 913 163,20 грн. (4 черга задоволення).

8. Криворізька південна об'єднана Державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області у сумі 327,65 грн. (6 черга задоволення).

Окремо внести грошові вимоги забезпечені заставою - ПАТ «БМ Банк» у розмірі 2 723 522,17 грн.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів майно боржника яке є предметом застави.

Грошові вимоги ДП "Дослідне господарство "Новоселівське" селекційно-генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" у сумі 781 248,87 грн. відхилити.

Зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого Лукашука М.В., після проведення попереднього засідання відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Встановити дату проведення зборів кредиторів: до 15.03.16. Рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів направити господарському суду до початку підсумкового засідання.

Підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначити на 16.03.16р. о 12:30.

Копію ухвали направити: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя І.В. Владимиренко