ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
09.03.16р. Справа № 904/1404/16
Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали
за позовом Підприємства "Криворізький будинок профспілок" Дніпропетровського обласного об'єднання профспілок (Міжгалузевої ради профспілок), м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Криворізької міської профспілки працівників інноваційних та малих підприємств, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про визнання припиненим договору № 07 про відшкодування на утримання будівлі і комунальних послуг від 01.01.2013, зобов'язання повернути майно та стягнення 39 766,52 грн.
СУТЬ СПРАВИ:
Підприємство "Криворізький будинок профспілок" Дніпропетровського обласного об'єднання профспілок (Міжгалузевої ради профспілок) (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Криворізької міської профспілки працівників інноваційних та малих підприємств (далі - відповідач), у якій заявив вимоги про:
визнання договору № 07 про відшкодування на утримання будівлі і комунальних послуг від 01.01.2013 недійсним;
зобов'язання відповідача повернути позивачу за актом приймання-передачі нежитлові приміщення №23 (1,2), які розташовані на 4 поверсі, загальною площею 30,6 м.кв., за адресою: 50101, м. Кривий Ріг, проспект Металургів, 36-А;
стягнення 7 880,45 грн основного боргу, 5 051,24 грн пені, 942,63 грн інфляційних нарахувань, 188,20 грн 3% річних та 25 704,00 грн неустойки у розмірі подвійної плати у період з 01.01.2015 по 29.02.2016, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору № 07 про відшкодування на утримання будівлі і комунальних послуг, укладеного між сторонами 01.01.2013.
У вступній частині позовної заяви позивач визначив Дніпропетровське обласне об'єднання профспілок (Міжгалузева рада профспілок), м. Дніпропетровськ, як третю особу, хоча клопотання про її залучення не заявив.
Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
Суд, на стадії підготовки справи до розгляду, дослідив подані позовні матеріли та дійшов висновку про необхідність залучення Дніпропетровське обласне об'єднання профспілок (Міжгалузева рада профспілок) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки.
Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Дніпропетровське обласне об'єднання профспілок (Міжгалузева рада профспілок) (49000, м. Дніпропетровськ, пр-т Карла Маркса, буд. 93, ідентифікаційний код 02657827).
Враховуючи викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.03.16 р. о 10:45 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а).
3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Дніпропетровське обласне об'єднання профспілок (Міжгалузева рада профспілок) (49000, м. Дніпропетровськ, пр-т Карла Маркса, буд. 93, ідентифікаційний код 02657827).
4. До засідання подати:
- позивачу:
заперечення на відзиви відповідача та третьої особи у разі їх отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;
оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях (у тому числі описів вкладення) для огляду в судовому засіданні;
при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;
провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.
- відповідачу:
відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву сторонам;
відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);
належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);
прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.
- третій особі:
відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву сторонам;
відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);
належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).
У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 56306182, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 09.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/1404/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: