Ухвала суду № 56306143, 09.03.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" березня 2016 р. Справа № 903/1342/15

Господарський суд Волинської області у складі судді Пахолюк В.А., розглянувши заяву СгТзОВ «Облапське» про відвід судді Пахолюк В.А. від розгляду справи

за позовом Підприємця ОСОБА_1, смт.Залісці, Зборівський р-н, Тернопільська обл.

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Облапське", с.Облапи, Ковельський р-н, Волинська обл.

про стягнення 14 532, 00 грн. заборгованості

та зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Облапське", с.Облапи, Ковельський р-н, Волинська обл.

до Підприємця ОСОБА_1, смт.Залісці, Зборівський р-н, Тернопільська обл.

про стягнення 56 357, 05 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивачем за зустрічним позовом - Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Облапське" подано клопотання про відвід судді Пахолюк В.А. від участі у даній справі, посилаючись на те, що на подане його представником клопотання про вихід за межі позовних вимог суддя, що розглядає справу, зазначила: «В яких це університетах треба навчатись, щоб заявляти такі клопотання», що викликає сумнів у неупередженості судді Пахолюк В.А. при розгляді даної справи.

Згідно ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі у новому розгляді в разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Суддею Пахолюк В.А. не вчинено дій щодо самовідводу по даній справі у зв'язку з відсутністю визначених ч.1 ст.20 ГПК України підстав.

Згідно ч.4 ст. 20 ГПК України відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Водночас, позивачем за зустрічним позовом не подано будь-яких доказів в обґрунтування визначених ч.1 ст.20 ГПК України підстав для відводу судді Пахолюк В.А. від розгляду даної справи.

Саме по собі висловлення судді в судовому засіданні не являється підставою для її відводу від розгляду даної справи.

Крім того, суд звертає увагу, що заява про відвід подана на стадії розгляду справи по суті.

Беручи до уваги зазначене, керуючись ст.ст.20, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. В задоволенні заяви СгТзОВ «Облапське» про відвід судді Пахолюк В.А. від розгляду справи № 903/1342/15 відмовити як в необґрунтованій та безпідставній.

Суддя: Пахолюк В.А.