Ухвала суду № 56306140, 03.03.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.16р. Справа № 904/493/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 дов.№701 від 28.12.15р. ПАТ "ОСОБА_2 Дніпро"

ОСОБА_3 посв.№289 від 25.02.13р., ліквідатор ПАТ "Веста-Дніпро"

від боржника: ОСОБА_4 наказ№1-К від 03.02.16р. ТОВ "Веста-Пласт"

ОСОБА_5 дов.б/н від 08.02.16р.

в засіданні приймали участь:

ОСОБА_6 протокол № 1 від 17.07.15р. представник трудового колективу

ОСОБА_7, посв.№292 від 25.02.13р., розпорядник майна

ОСОБА_8 паспорт серії АН485539 від 03.08.2006. представник трудового колективу

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Дніпро" м. Київ

до боржника ОСОБА_9 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Пісаржевського 5, код ЄДРПОУ 32495200)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: автоматизованої системи "Документообіг господарських судів".

Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер №1011106ME38258.

У зв'язку з надходженням до господарського суду Дніпропетровської області клопотання представника трудового колективу ТОВ "Вста-Пласт" ОСОБА_6 про проведення судових засідань в справі № 904/493/15 за допомогою технічних засобів аудіофіксації, судове засідання здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: автоматизованої системи "Документообіг господарських судів".

В судовому засіданні суд роз'яснив представникам сторін права на відвід судді, прав і обов'язків сторін, в порядку ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

03.03.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від представника трудового колективу ТОВ "Веста-Пласт" ОСОБА_6 надійшла скарга на дії та бездіяльність розпорядника майна боржника в справі № 904/493/15 арбітражного керуючого ОСОБА_7.

Вищеозначена скарга не підлягає розгляду з тих підстав, що подана не відповідною особою. Так, п.3 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обовязків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою.

Тобто, до переліку осіб, яка може подати вищеозначену скаргу, представник працівників (трудового колективу) не входить.

03.03.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від представника трудового колективу ТОВ "Веста-Пласт" ОСОБА_6 надійшло клопотання про витребування господарським судом доказів, а саме:

- від ТОВ "ЕДВЄЙС" та арбітражного керуючого ОСОБА_10 договір оренди майна № 1 від 22.09.2015р. з усіма додатками до нього з актом приймання-передачі майна в оренду;

- від Дніпропетровського апеляційного господарського суду копію судового рішення винесеного в результаті вирішення господарської справи № 904/9669/15.

03.03.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від представника трудового колективу ТОВ "Веста-Пласт" ОСОБА_6 надійшло клопотання про тимчасове покладення повноваження керівника на розпорядника майна боржника в справі № 904/493/15.

03.03.16р. до господарського суду від представника ТОВ "Веста-Пласт" ОСОБА_11 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 904/493/15 на іншу дату, у зв'язку з тим, що останній 03.03.16р. приймає участь в іншій справі, яка розглядається у Вищому господарському суді України.

03.03.16р. від представника трудового колективу ТОВ "Веста-Пласт" ОСОБА_8 надійшла заява, в якій просить суд не розглядати скарги, заяви, клопотання, які були подані попереднім представником трудового колективу ОСОБА_6

03.03.16р. до господарського суду від розпорядника майна надійшов аналіз показників фінансово-господарської діяльності, ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ТОВ Веста-Пласт" станом на 31.12.15р. та баланс (звіт про фінансовий стан), починаючи з 31.12.2014р. по 30.06.15р., які суд вважає за доцільне долучити до матеріалів справи.

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судовому засіданні розглянуто клопотання представника ТОВ "Веста-Пласт" ОСОБА_11 про відкладення розгляду справи № 904/493/15 на інгшу дату, оскільки 03.03.16р. буде задіяний в іншій справі № 904/3504/15, яка розглядається у Вищому господарському суді України, м.Київ.

Вислухавши думку представників сторін, які не підтримали таке клопотання, вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки це не є поважною причиною. Крім того, від ТОВ "Веста-Пласт" присутній в судовому засіданні - ОСОБА_5 за довіреністю від 08.02.16р.

В судовому засіданні розглянута заява ОСОБА_8 від 03.03.16р., який пояснив, що 01.03.16р. були проведені загальні збори трудового колективу ТОВ "Веста-Пласт" (протокол № 2). На зборах були присутні 93 працівника.

На порядку денному було 2 питання, а саме:

1. Про відкликання представника працівників ТОВ "Веста-Пласт" щодо представництва та участі у справі № 904/493/15 про банкрутство ТОВ "Веста-Пласт";

2. Про обрання уповноваженого представника працівників ТОВ "Веста-Пласт" для участі у справі № 904/493/15 про банкрутство ТОВ "Веста-Пласт" та представництва трудового колективу ТОВ "Веста-Пласт" в правоохоронних органах та органах Міністерства юстиції.

Присутні в судовому засіданні кредитори вважають, що це право трудового колективу відкликати, призначати нового представника. Більшістю голосів було прийнято таке рішення. Не заперечують щодо долучення до матеріалів справи протоколу № 2 загальних зборів трудового колективу ТОВ "Веста-Пласт" від 01.03.2016р.

Також, кредиторами була підтримана заява представника трудового колективу ОСОБА_8 від 03.03.16р. про відмову від розгляду скарг, заяв, клопотань, які були подані попереднім представником трудового колективу ОСОБА_6

Також, кредитори погодились із заявою директора ТОВ "Веста-Пласт" від 03.03.16р. ОСОБА_4 про відмову від розгляду скарги на дії розпорядника майна ТОВ "Веста-Пласт" ОСОБА_7, яка надійшла до господарського суду 03.03.16р.

В судовому засіданні розглянуті всі подані заяви, клопотання, вислухана думка кожного представника сторін.

Свої заперечення щодо припинення повноважень по справі № 904/493/15, як представника трудового колективу ТОВ "Веста-Пласт", висловила ОСОБА_6, яка не погоджується з думкою трудового колективу щодо обрання нового представника трудового колективу.

Інших заперечень до суду не надійшло та в судовому засіданні не висловлювалось.

Як вбачається з матеріалів справи, справа про банкрутство ОСОБА_9 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Пісаржевського 5, код ЄДРПОУ 32495200) перебуває на стадії розпорядження майном з 10.02.15р.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" представник працівників боржника - особа, уповноважена загальними зборами (конференцією), на яких присутні не менш як дві третини штатної чисельності працівників боржника, або відповідним рішенням первинної профспілкової організації боржника (а за наявності кількох первинних організацій - їх спільним рішенням) представляти їх інтереси під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу.

В судовому засіданні наданий протокол № 2 загальних зборів трудового колективу ТОВ "Веста-Пласт" від 01.03.2016р. З поданого протоколу вбачається, що на зборах було присутні 93 працівника. Всього на підприємстві боржника, зі слів, працює 114 працівників. Кількість працівників ніким не спростовується. З цього можна зробити висновок, що на зборах було не менше як дві третини штатної чисельності працівників боржника.

З огляду на викладене, суд вважає достатньо підстав для визнання представником працівників трудового колективу ТОВ "Веста-Пласт" - ОСОБА_8 та припинення повноважень попереднього представника трудового колективу ТОВ "Веста-Пласт" - ОСОБА_6, яка була призначена відповідно до протоколу № 1 від 17.07.15р.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. (ст.43 Господарського процесуального кодексу).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4-1, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.22, п.3 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання представника ТОВ "Веста-Пласт" ОСОБА_11 від 03.03.16р. про відкладення розгляду справи № 904/493/15 на іншу дату, у зв'язку з тим, що останній 03.03.16р. приймає участь в іншій справі, яка розглядається у Вищому господарському суді України.

Повернути скаргу представнику трудового колективу ТОВ "Веста-Пласт" ОСОБА_6, яка надійшла до господарського суду 03.03.16р., на дії та бездіяльність розпорядника майна боржника в справі № 904/493/15 арбітражного керуючого ОСОБА_7.

Прийняти відмову директора ТОВ "Веста-Пласт" від 03.03.16р. ОСОБА_4 від розгляду скарги на дії розпорядника майна ТОВ "Веста-Пласт" ОСОБА_7, яка надійшла до господарського суду 12.01.16р..

Припинити повноваження представника трудового колективу ТОВ "Веста-Пласт" - ОСОБА_12.

Визнати учасником у справі № 904/493/15 про банкрутство ОСОБА_9 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Пісаржевського 5, код ЄДРПОУ 32495200) представником трудового колективу ОСОБА_8, відповідно до протоколу № 2 загальних зборів трудового колективу ТОВ "Веста-Пласт" від 01.03.2016р.

Задовольнити заяву представника трудового колективу ТОВ "Веста-Пласт" ОСОБА_8 від 03.03.16р. про відмову розгляду скарги, заяви, клопотання, які були подані попереднім представником трудового колективу ОСОБА_6, а саме:

- від представника трудового колективу ТОВ "Веста-Пласт" ОСОБА_6 надійшло клопотання про витребування господарським судом доказів, з ТОВ "ЕДВЄЙС" та арбітражного керуючого ОСОБА_10 договір оренди майна № 1 від 22.09.2015р. з усіма додатками до нього з актом приймання-передачі майна в оренду, з Дніпропетровського апеляційного господарського суду копію судового рішення винесеного в результаті вирішення господарської справи № 904/9669/15

та

- від представника трудового колективу ТОВ "Веста-Пласт" ОСОБА_6 про тимчасове покладення повноваження керівника на розпорядника майна боржника в справі № 904/493/15.

Долучити до матеріалів справи № 904/493/15 про банкрутство ОСОБА_9 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Пісаржевського 5, код ЄДРПОУ 32495200) протокол № 2 загальних зборів трудового колективу ТОВ "Веста-Пласт" від 01.03.2016р.

Долучити до матеріалів справи № 904/493/15, поданий розпорядником майна ОСОБА_7 аналіз показників фінансово-господарської діяльності, ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ТОВ Веста-Пласт" станом на 31.12.15р. та баланс (звіт про фінансовий стан), починаючи з 31.12.2014р. по 30.06.15р.

Суддя ОСОБА_13