Ухвала суду № 56306126, 03.03.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.16р. Справа № 904/7229/14

За заявою: Приватного акціонерного товариства "ТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ",

м. Нікополь Дніпропетровська область

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.15 р.

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ", м. Нікополь Дніпропетровська область

про стягнення 5084320,43 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача (Заявник): представник ОСОБА_1, довіреність № 54 від 07.12.2015 р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2015 року стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" суму основного боргу 0,01 грн., втрати від інфляційних процесів на весь час прострочення у розмірі 96211,68 грн., пеню у розмірі 958475,33 грн., три відсотки річних у розмірі 564843,13 грн. та судові витрати у розмірі 37055,23 грн.

19.02.2016 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2015 року видано наказ на примусове виконання.

22.02.2016 року Приватне акціонерне товариство "ТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відстрочку виконання рішення, в якій просить суд відстрочити виконання рішення ПАТ "ТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ" на три роки.

В обґрунтування заяви Заявник посилається на те, що ПАТ "ТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ" є суб'єктом природної монополії у сфері комбінованого виробництва електричної та теплової енергії, товарний ринок якого не можливий без посереднього використання газу, мета господарської діяльності якого направлена на безперебійну подачу електричної енергії для міськводоканалу задля збереження постійного водопостачання населенню та підприємствам та безперебійне постачання тепла у вигляді гарячої води та пару для підприємств, бюджетних організацій та населення в опалювальний період. На дату пред'явлення позову основний борг погашено Відповідачем в повному обсязі. На час розгляду заяви сплата штрафних санкцій в такому розмірі для підприємства Заявника є об'єктивно неможливою. Стягнення такої значної суми або звернення стягнення на майно підприємства призведе до повної його зупинки.

Під час судового засідання представник Відповідача подав заяву про відмову від заяви про відстрочку виконання рішення, оскільки сторонами врегульовано питання мирним шляхом.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання сповіщений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду, яке долучене до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для припинення провадження щодо заяви про відстрочку виконання рішення.

Так, заява подана в порядку ст.121 ГПК України.

Результати розгляду цієї заяви регулюються загальними правилами вирішення спору.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України передбачено припинення провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе за обставинами, на які посилається Заявник, припинити провадження за заявою про відстрочку виконання рішення .

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 80, ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по розгляду заяви про відстрочку виконання рішення Приватного акціонерного товариства "ТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені ст.ст. 91-95, 106 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2